Рішення № 26122604, 24.09.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/15758/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»заборгованість за Договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 48 979 грн., що складається з суми депозитного внеску - 31 000 грн. та невиплачених відсотків в розмірі 17 979 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 липня 2008 року між ним, та відповідачем було укладено договір № 6/07/08 про внесення внеску на депозитний рахунок в розмірі 31 000 грн. 00 коп.

Згідно розділу 1 Договору, Спілка прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 31 000 грн., строком на 12 місяців, зобов'язується повернути Вкладнику вклад та проценти за користування Вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Днем початку строку дії Договору є 2 липня 2008 р. Днем закінчення строку дії договору є 02.07.2009 р. Процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 29 % річних.

В подальшому між ними були укладені Додаткові угоди до договору, відповідно до яких строк дії Договору продовжувався. Остаточно відповідач повинен був повернути йому вклад та відсотки 02.07.2010 року.

Однак умови договору та додаткових угод не були виконані відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6/07/08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно розділу 1 Договору, Спілка прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 31 000 грн. строком на 12 місяців, зобов'язується повернути Вкладнику вклад та проценти за користування Вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Днем початку строку дії Договору є 2 липня 2008 р. Днем закінчення строку дії договору є 02.07.2009 р. Процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 29 % річних.

На виконання вказаного договору ОСОБА_1 02.07.2008 року внесено на рахунок КС "Тринадцята зарплатня " депозитний внесок в сумі 31 000 грн.

09.09.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до договору про депозитний вклад № 06/07/08 від 02.07.2008 року, відповідно до умов якого Спілка зобов'язалась виплатити Вкладнику його депозитний вклад в розмірі 31 000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 02.12.2009 року. За час користування коштами спілка нараховує Вкладнику відсотки, встановленої ставки згідно Договору про внесок (вклад) на депозитний рахунок № 06/07/08 від 02.07.2008 р.

23.11.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до договору про депозитний вклад № 06/07/08 від 02.07.2008 року, відповідно до умов якого Спілка зобов'язалась виплатити Вкладнику його депозитний вклад в розмірі 31 000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 02.01.2010 року. За час користування коштами спілка нараховує Вкладнику відсотки, встановленої ставки згідно Договору про внесок (вклад) на депозитний рахунок № 06/07/08 від 02.07.2008 р.

11.01.2010 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2-А до договору про депозитний вклад № 06/07/08 від 02.07.2008 року, відповідно до умов якого Спілка зобов'язалась виплатити Вкладнику його депозитний вклад в розмірі 31 000 грн. і разом нараховані на нього відсотки до 02.07.2010 року. За час користування коштами спілка нараховує Вкладнику відсотки, встановленої ставки згідно Договору про внесок (вклад) на депозитний рахунок № 06/07/08 від 02.07.2008 р.

Відповідачем не виплачено позивачу суму коштів в розмірі депозитного вкладу за вказаним договором у розмірі 31 000 грн. та 17 979 грн. відсотків за користування коштами з 02 липня 2008 року по 02 липня 2010 року. Доказів щодо зворотного відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, акті законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України унормовано, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору, приймаючи до уваги вищенаведені норми цивільного права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення вкладу та нарахованих відсотків.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з КС «Тринадцята зарплатня»на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 489 гривень 79 копійок.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»(ідентифікаційний код 33307569) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №6/07/08 від 2 липня 2008 року в сумі 48979 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»(ідентифікаційний код 33307569) на користь держави судовий збір в сумі 489 гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: