Рішення № 26122532, 19.09.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/14831/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді -Фролової І.В.

при секретарі - Калугіній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 466 315,97 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 3 219,00 грн..

В судове засідання з'явився представник позивача, просив позов задовольнити.

В судове засідання з'явились відповідач та представник відповідача, позов визнавали частково.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом 26.12.2007 між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»(далі -Позивач) та ОСОБА_1 (далі -Відповідач 1) укладено Договір про надання траншу № 1.35304/3215 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит у розмірі 44 400,00 дол. США, процентна ставка 17% річних, строком на 48 місяців.

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач 1 як Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасного погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні, а саме на дату подання позову до суду загальний строк прострочення погашення кредиту становить 156 днів.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

23.04.2012 Позивач надіслав Відповідачу Вимогу про повне дострокове погашення кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Пунктом 10.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення.

Відповідно до Договору № 1 про внесення змін до Договору траншу № 1.35304/3215:

П. 1.3. у зв'язку з укладанням цього договору та внесеними змінами Позичальник зобов'язаний сплатити кредитору одноразову комісію за управління кредитом у розмірі, що визначається за формулою: Комісія = 16 878,16 грн. * (К2/К1), де К1 -курс НБУ гривні до валюти кредиту на дату укладення цього договору, К2 -курс гривні до валюти кредиту на дату сплати комісії.

П. 1.4. комісія вказана у п. 1.3. цього договору нараховується та сплачується Позичальником у день передостаннього платежу відповідно до графіку. У випадку повного дострокового погашення кредиту нарахування і сплата комісії здійснюється у день здійснення платежу з дострокового погашення кредиту.

На даний час у Відповідача 1 перед Позивачем утворився і існує борг, який дорівнює 466 315,97 грн., а саме: борг по капіталу - 65 300,67 грн., борг по процентах -29 764,35 грн., пеня 339 519,20 грн., комісія по управлінню кредитом -31 731,75 грн.

26.12.2007 в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором АТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 (далі -Відповідач 2, Поручитель) уклали Договір поруки № 3215-ДП1 (далі -Договір поруки).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже Відповідач 1 і Поручитель відповідають перед АТ «ПроКредит Банк»як солідарні боржники.

23.04.2012 Позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобов'язань Відповідача 1 відповідно до Договору поруки.

Однак, ці вимоги не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 15, 526, 551, 554, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 6, 10, 11, 13, 14, 31, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»суму кредитної заборгованості в розмірі 466 315,97 грн., з яких борг по капіталу 65 300,67 грн., борг по процентах 29 764,35 грн., пеня 339 519,20 грн., комісія по управлінню кредитом -31 731,75 грн., судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: