Вирок № 26122444, 25.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1\2609\835/12р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Барчук О.Г.

за участю прокурора Колісниченко О.В.

------ захисника ОСОБА_1

--- підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.03.2012 року приблизно о 10 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходячи біля приміщення магазину ПП»ОСОБА_4», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вирішив заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 піднявши з землі біля магазину горловину розбитої скляної пляшки, зайшов до приміщення магазину ПП «ОСОБА_4». Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину ОСОБА_2 підійшов до продавця, яка сиділа за прилавком та розмовляла по мобільному телефону і вчинив на неї напад, в ході якого став розмахувати горловиною розбитої скляної пляшки, яка була у нього в руках перед обличчям ОСОБА_3, тобто погрожуючи застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, став вимагати передачі чужого майна, при цьому намагався вирвати з рук ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа С5», але остання не віддавала, прикриваючи при цьому своє обличчя руками, з метою уникнення нанесення ударів зі сторони ОСОБА_2 Подолавши волю потерпілої ОСОБА_3 до опору, ОСОБА_2 заволодів майном, яке їй належить, а саме мобільним телефоном «Нокіа С5»вартістю 1490 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС «, вартістю 30 грн., на рахунку якої було 15грн., золотий ланцюжок , вагою 18 грам, вартістю 8100 грн., зірвавши його з шії ОСОБА_3 та золота каблучка, вагою 1 грам, вартістю 450 грн.,знявши її з пальця лівої руки потерпілої,а всього ОСОБА_2 заволодів майном на потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 10085 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно 30.03.2012 року приблизно о 10 год.20 хв. він перебував в стані алкогольного сп»яніння, проходячи біля приміщення магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,біля входу до магазину на землі помітив горловину розбитої скляної пляшки, яку підняв та взяв собі і тримав її в правій руці. Після цього, він зайшов до магазину та побачив, що за прилавком сидіть жінка та розмовляє по мобільному телефону . Після цього, він тримаючи горловину розбитої прозорої скляної пляшки в правій руці , швидким , кроком зайшов за прилавок до продавця, як йому пізніше стало відомо її звали ОСОБА_3 і нічого не пояснюючи підійшов до неї та почав виривати з її рук мобільний телефон, однак мобільний телефон з рук вона не випускала і міцно його тримала. Телефон він відпустив , та своєю вільною рукою з її шиї зірвав золотий ланцюжок і вибіг на вулицю та почав тікати. Пробігши приблизно 100-200 метрів він був затриманий працівниками міліції. Також пояснив, що коли був затриманий працівниками міліції , то золотий ланцюжок був у нього в руках, а золотий перстень був вилучений із задньої правої кишені його штанів, горловина скляної пляшки з лівої кишені куртки .Також він пояснив, що всі подробиці події погано пам»ятає, так як був під дією алкоголю та пігулок.

У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2,винний у скоєні умисних дій, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу ( розбій) у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів, його вік, сімейний та матеріальний стан, дані про особу, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеристику за місцем проживання (а.с.86), на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( а.с.78),перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1999 року з діагнозом: «опійна наркоманія» ( а.с.79), не працює, його відношення до вчинених злочинів, щире каяття, з»явлення із зізнанням( а.с.32) та конкретні обставини скоєного підсудним злочину і вважає, що для його виправлення та перевиховання необхідною є міра покарання у виді позбавлення волі , але не на максимальний строк.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудної, в силу ст. 66 КК України, суд визнає з»явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, судом визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Судові витрати по справі в сумі 470 грн. 40 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2

Речовий доказ по справі :

-золотий ланцюжок, золота каблучка та мобільний телефон марки «Нокіа- С5», ІМЕІ НОМЕР_1 передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3- необхідно залишити за нею.

- горловину розбитої скляної прозорої пляшки переданої на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Солом»янського РУ ГУМВС України в м. Києві -необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.187 ч.1КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 02.04.2012 року зарахувавши в срок відбуття покарання, строк перебування під вартою з 30.03.2012 року по 02.04.2012 року .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 470 грн.40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві р\р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області МФО 821018 код 25575285 ( з приміткою: ( код 60000) «№ За проведення експертизи « ) ( а.с.25).

Речові докази:

-золотий ланцюжок, золота каблучка та мобільний телефон марки «Нокіа- С5», ІМЕІ НОМЕР_1 передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3- залишити за нею.

- горловину розбитої скляної прозорої пляшки переданої на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Солом»янського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

.

Суддя: