Постанова № 26122311, 24.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 24.09.2012

Справа № 0818/9863/2012

Номер провадження 3/0818/1611/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР1 № 292150, що надійшли з ВДАІ ГУМВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2012 року о 23 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе -Кутузова, керувала автомобілем „HYUNDAI АССЕNТ", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Тест на стан алкогольного сп"яніння проводився технічним приладом „Драгер".

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зазначила про визнання своєї вини у скоєнні правопорушення, просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі наступного.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 905686 від 01.09.2012 року, тестуванням на алкоголь до протоколу серії АГ2 № 905686, довідкою старшого інспектора адміністративної практики роти ДПС ДАЇ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Тимчик В.М., протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2012 року, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 2-2218-12, сертифікатом відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу серії В № 005854, архівом порушень.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, її ставлення до скоєного правопорушення при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП визнати винною та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн. в доход держави (р\р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області) .

Посвідчення водія на імґя ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя: В.О.Макаров