Вирок № 26122276, 25.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа№1\2609\845\12р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Барчук О. Г.

за участю прокурора Павловської О.А.

за участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого,не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 весною 2009 року, перебуваючи на «Радіоринку», що розташований поблизу залізничної станції «Караваєві Дачі», що в Солом'янському районі м. Києва, маючи прямий злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі, матеріали відносно якого виділені для додаткової перевірки, та, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, надав йому свою фотокартку та анкетні дані для виготовлення підробленого посвідчення «Учасника бойових дій». Через тиждень, перебуваючи на «Радіоринку», що розташований поблизу залізничної станції «Караваєві Дачі», що в Солом'янському районі м. Києва за попередньою домовленістю, ОСОБА_1 знову зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі і отримав від нього підроблене посвідчення «Учасника бойових дій»НОМЕР_1, в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_1, за що передав останньому гроші в сумі 150 гривень.

Згідно висновку експерта науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України на Південно - Західній залізниці ОСОБА_2 № 159 від 10.05.2012 року 1) В наданому на дослідження пенсійному посвідченні «Учасника бойових дій», виданому на ім'я ОСОБА_1, НОМЕР_1, наявні ознаки технічної підробки. В наданому на дослідження посвідченні «Учасника бойових дій», виданому на ім'я ОСОБА_1, НОМЕР_1, наявні ознаки переклейки фотокартки та зміни першопочаткового змісту рукописних записів наявних в графах: «Прізвище», «Ім'я»та «По батькові»шляхом дописок та повторного наведення. Встановити першопочатковий зміст записі в у відповідних графах не є можливим, у зв»язку з великою інтенсивністю барвника м ям штрихів першопочаткових записів. 2) Фрагмент відбитка печатки наявний на 1-й сторінці та відбиток печатки наявний на 2-й сторінці наданого на дослідження посвідчення «Учасника бойових дій»видане на ім'я ОСОБА_1, НОМЕР_1 - поставлені не одним і тим же кліше, що і наданий на дослідження в якості порівняльного матеріалу зразок відбитка печатки «Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району м. Києва».

Крім того, відповідно до листа Фастівського ОМВК Київської області, особа на прізвище ОСОБА_1 на обліку як учасник бойових дій не значиться.

Відповідно до листа Дарницького районного в м. Києві військового комісаріату, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Дарницькому районному військовому комісаріаті м. Києва як учасник бойових дій не значиться. Посвідчення учасника бойових дій не отримував.

Крім того, ОСОБА_1, 30.03.2012 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи на території Приміського вокзалу ст. Київ- Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, маючи прямий злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого посвідчення для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення «Учасника бойових дій»НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_1, є підробленим, пред'явив його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети до посадочних платформ, таким чином використавши завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду на електропоїзді, однак був викритий працівниками міліції, після чого в черговій частині ЛВ на ст. Київ - Пасажирський при проведенні особистого огляду у нього з лівої внутрішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено зазначене посвідчення «Учасника бойових дій»НОМЕР_1, видане 18.01.2002 року Дарницьким районним відділ соціального захисту населення м. Києва на ім'я ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно весною 2009 року, перебуваючи на «Радіоринку», що розташований поблизу залізничної станції «Караваєві Дачі», що в Солом'янському районі м. Києва, надав невідомому чоловіку свою фотокартку та анкетні дані для виготовлення підробленого посвідчення «Учасника бойових дій». Через тиждень, перебуваючи на «Радіоринку», що розташований поблизу залізничної станції «Караваєві Дачі», що в Солом'янському районі м. Києва він знову зустрівся з особою чоловічої статі і отримав від нього підроблене посвідчення «Учасника бойових дій»в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_1, за що передав останньому гроші в сумі 150 гривень.

30.03.2012 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи на території Приміського вокзалу ст. Київ- Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва він пред'явив його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети до посадочних платформ, однак затриманий працівниками міліції, після чого в черговій частині при проведенні особистого огляду у нього з лівої внутрішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено зазначене посвідчення «Учасника бойових дій»НОМЕР_1, видане 18.01.2002 року Дарницьким районним відділ соціального захисту населення м. Києва на його ім'я.

У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудної та дослідив документи, які характеризують її як особу.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у пособництві підробленню посвідчення,яке видається установою , яка має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов'язків , з метою його використання підроблювачем, ОСОБА_1 винний у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27,ч.1 ст.358 КК України та у умисних діях , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії невеликої тяжкості, сімейний та матеріальний стан, його особу, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеристику за місцем реєстрації (а.с.103), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.101,102),не працює, його відношення до вчинених злочинів, щире каяття, конкретні обставини скоєних підсудним злочинів і вважає, що для його виправлення та перевиховання достатня міра покарання у виді штрафу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.3ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.5 ст.27,ст.358 ч.1 КК України, що віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст.12 КК України, а тому строк давності відповідно до ст.49 КК України встановлено по ст. 358 ч.1 КК України - 3 роки.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Судові витрати по справі в сумі 568 грн. 80 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речовий доказ по справі : посвідчення «Учасника бойових дій»видане на ім'я ОСОБА_1 прилучене до матеріалів кримінальної справи - необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 ( сорока ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358 КК України у зв'язку з закінченням строку давності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ витрати за проведення експертизи в сумі 568грн. 80 коп. (а. с. 49) (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ; р/р 31257272210703, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: ( технічне дослідження документів).

Речовий доказ по справі посвідчення «Учасника бойових дій»видане на ім'я ОСОБА_1 прилучене до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи ( а.с. 52-54).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: