Рішення № 26120389, 05.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/1522/7739/12

Справа № 1522/8077/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого -судді Шенцевої О.П.,

при секретарі -Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Національного банку України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - франшизи у розмірі 510 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.01.2011 року о 15:50 годині на вул. Жуковського в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ніссан»д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «МАЗ» д/н НОМЕР_2, який належить позивачу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 18.01.2011 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000013 від 25.01.2011 року, ремонт автомобілю марки «МАЗ»д/н НОМЕР_2, після ДТП склав 1944 грн.

Згідно з полісом № 3164673 ТДВ СК «Кредо»від 17.08.2010 року та страховим актом № ОСГПО-181 від 27.04.2011 року прийнято рішення про виплату відшкодування в розмірі 1434 грн. (1944 грн. -510 грн. ( франшиза)=1434 грн.).

Відповідач відмовився у добровільному порядку виплатити суму франшизи.

Таким чином, позивач на підставі статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму франшизи у розмірі 510 гривень.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідач викликався до суду належним чином із повідомленням про часу та місця судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Клопотань про подовження розгляду справи відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України від сторін по справі не надходило.

Суд вважає, що оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, у матеріалах справи є достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, то справу можливо розглянути у відсутність нез'явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2011 року о 15:50 годині на вул. Жуковського в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ніссан»д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «МАЗ»д/н НОМЕР_2, який належить позивачу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 18.01.2011 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000013 від 25.01.2011 року, ремонт автомобілю марки «МАЗ»д/н НОМЕР_2, після ДТП склав 1944 грн.

Відповідно до довіреності від 17.08.2010 року ОСОБА_2 передала повноваження щодо розпорядження , керування та експлуатації автомобіля марки «Ніссан»д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, таким чином на момент ДТП володільцем автомобіля був відповідач.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно з полісом № 3164673 ТДВ СК «Кредо»від 17.08.2010 року та страховим актом № ОСГПО-181 від 27.04.2011 року прийнято рішення про виплату відшкодування в розмірі 1434 грн. (1944 грн. -510 грн. ( франшиза)=1434 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, 1187 ЦК України, Закону України „Про страхування", суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області у відшкодування шкоди в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214,6 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя 05.09.2012