Вирок № 26120096, 20.09.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/769/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючої -судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю прокурора Дзерин В.В.

адвокатів : ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, позапартійного, з вищою освітою, одруженого, що на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов"язаного, раніше несудженого, не працюючого, інвалід 3 групи , проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 199 КК України , -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Баку Азербайджан, вірмен, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, одруженого, що на утриманні одна неповнолітня дитина військовозобов"язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судженого 15.05.2009 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України на строк 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.07.2009 року вирок змінено, діяння перекваліфіковано з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України на строк до двох років позбавлення волі

за ч.1 ст. 199 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи знайомим з ОСОБА_4, в середині вересня 2011 року зустрівся з останнім в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого за адресою АДРЕСА_3, де проживав ОСОБА_4. , де останній показав ОСОБА_3 підроблену національну валюту України, купюрами номіналом 200 гривень та запропонував ОСОБА_3 придбати її у нього по ціні, що складають 50% від номінальної вартості. ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_4 та придбав, з метою подальшого збуту, у ОСОБА_4 підроблену національну валюту України в сумі 48 000 гривень купюрами по 200 гривень, за що ОСОБА_3 заплатив ОСОБА_4 24 000 гривень. Маючи умисел на подальший збут підробленої валюти України, ОСОБА_3 зберігав її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1.

Так, 04.10.2011 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перевозив, з метою збуту, підроблену національну валюту України у вигляді банкнот номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 29 200 гривень, та близько 12.00 години був затриманий працівниками міліції по вул. Стрийській у м. Дрогобичі Львівської області поблизу автозаправної станції «ОККО», при цьому підроблена національна валюта України була виявлена та вилучена у нього.

Підсудний ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, придбав підроблену національну валюту України в сумі 48 000 гривень у вигляді банкнот номіналом 200 гривень, яку зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_3.

У середині вересня 2011 року ОСОБА_4, при зустрічі з своїм знайомим ОСОБА_3, в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого за адресою АДРЕСА_3, де проживав ОСОБА_4, продемонстрував останньому підроблену національну валюту України та запропонував йому придбати її у нього по ціні, що складає 50% від номінальної вартості. ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_4 збув ОСОБА_3 підроблену національну валюту України в сумі 48 000 гривень банкнотами номіналом 200 гривень кожна, за що ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 24 000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та крім того суду пояснив, що покази, які він давав первинно при затриманні при допиті якості свідка є показами правдивими і він їх підтримує. Щодо відмови від дачі показів на досудовому слідстві та показів на судовому слідстві, пояснив, що такі покази давав, оскільки мав намір уникнути від кримінальної відповідальності, однак на даний час у вчиненому розкаявся, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винність у вчиненому не визнав та суду пояснив, що ніяких грошей ОСОБА_5 він не давав.

Крім повного визнання вини у вчиненому підсудним ОСОБА_3 та не зважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_4 їх вина у скоєнні злочину доведена перевіреними судом доказами. Зокрема::

- даними рапорту старшого інспектора ДПС УДАІ ОСОБА_6 та інспектора ДПС УДАІ ОСОБА_7 від 04.10.2011 року, щодо затримання по вул.Стрийській м.Дрогобич Львівської області автомобіля «Мерседес Віто» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, якого було затримано спільно з працівниками УДСБЕЗ, в автомобілі було виявлено та вилучено 146 купюр номіналом 200 гривень, з ознаками підробки. ( т.1 а.с.34)

-даними рапорту працівників РСП ЗМОП «Беркут»при ГУМВС України у Львівській області від 04.10.2011 року, щодо затримання по вул. Стрийській м. Дрогобич Львівської області автомобіля «Мерседес Віто»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, якого було затримано спільно з працівниками УДСБЕЗ, в автомобілі було виявлено та вилучено 146 купюр номіналом 200 гривень, з ознаками підробки. ( т.1 а.с.35)

- даними рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області від 04.10.2011 року, щодо затримання по вул.Стрийській м.Дрогобич Львівської області автомобіля «Мерседес Віто»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, якого було затримано, в автомобілі було виявлено та вилучено 146 купюр номіналом 200 гривень, з ознаками підробки. ( т.1 а.с.36)

- даними протоколу огляду місця події від 04.10.2011 року, згідно якого в ході огляду автомобіля «Мерседес Віто»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 серед іншого було виявлено та вилучено 146 купюр номіналом 200 гривень, що знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору ( т.1 а.с.37-47)

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, в ході якої ОСОБА_3 підтвердив свої первинні покази, щодо придбання з метою збуту підробленої національної валюти України в сумі 48 000 гривень у ОСОБА_4 (т.1 а.с. 63-65)

- даними протоколу відтворення обставин та обстановки події, проведеного за участю ОСОБА_3, в ході якого останній підтвердив свої первинні покази, щодо придбання з метою збуту підробленої національної валюти України в сумі 48 000 гривень у ОСОБА_4 ( т.1 а.с.73-75)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, з яких вбачається, що 04 жовтня 2011 року близько 13.30 години вона перебувала на вул..Стрийській у м.Дрогобич поблизу автозаправки «ОККО». До неї підійшли невідомі чоловіки, пред'явили посвідчення працівників міліції та попросили прийняти участь в огляді автомобіля в якості у понятої. Вона погодилася, як понятого також було запрошено невідомого менічоловіка. їм роз'яснили права та обв'язки понятих та внесли до протоколу їх анкетні дані та адреси проживання. їх провели до мікроавтобуса марки «Мерседес Віто»

бірюзового кольору д.н. НОМЕР_1, який був розташований на проїжджій частині

зі сторони автозаправки «ОККО»в напрямку виїзду за межі міста. Біля автомобіля

стояли інші працівники міліції в камуфляжній формі, а також в цивільному вбранні.

Міліціонери в камуфляжі утримували чоловіка середнього віку, на ньому були

кайданки. Вказаний чоловік назвався ОСОБА_3,

мешканцем м.Стебник та повідомив, що вказаний автомобіль належить йому.

В ході огляду автомобіля було виявлено чоловічу куртку чорного кольору, яка висіла на спинці сидіння водія, у вказані куртці, у внутрішній її кишені були грошові кошти у гривнях, там було багато купюр номіналом 50 гривень, 10 гривень, менше купюр номіналом 5 гривень та дві купюри номіналом 1 гривня. ОСОБА_3 пояснив, що вказана куртка належить йому та грошові кошти, що в ній знаходяться також належать йому. Вказані грошові кошти були покупюрно з вказанням номерів внесені до протоколу. При огляді передніх сидінь пасажирів та водія було виявлено на передньому пасажирському сидінні мобільний телефон марки «Нокіа», в якому знаходилася сім-картка «Київстар», слідчим, який проводив огляд до протоколу було внесено вказаний мобільний телефон, його ІМЕІ. Також на сидінні водія було виявлено поліетиленовий пакет, в який було щось загорнуто, на запитання слідчого ОСОБА_3 пояснив, що у вказаному пакеті знаходяться підроблені гроші. Також ф ОСОБА_3 пояснив, що вказані підроблені гроші він придбав у свого знайомого, при цьому він називав прізвище, воно було не українське, з грузинським або вірменським закінченням. ОСОБА_3 сказав, що це було близько місяця тому, тобто на початку вересня. ОСОБА_3 також пояснив, що придбав фальшиві гроші, бо у нього на даний час скрутне матеріальне становище та використавши ці фальшиві гроші хотів покращити своє матеріальне становище. Також ОСОБА_3 повідомив, що в пакеті знаходиться близько 30 000 гривень купюрами номіналом 200 гривень. Коли відкрили пакет то вони побачили там пачку грошей по 200 гривень, перетягнуту резинкою. В пачці виявилося 146 купюр номіналом 200 гривень, вказані банкноти було поштучно внесено в протокол з вказанням номерів та серій. ОСОБА_11 підтвердив, що всі ці купюри є підробленими та придбані ним у вказаного вище свого знайомого. Після цього під переднім пасажирським сидінням було виявлено ще один мобільний телефон марки «Нокіа», при огляді було встановлено, що в ньому встановлено сім-картку оператора «Лайф», в протокол було занесено вказаний мобільний телефон та його ІМЕІ. Також при огляді «бардачка»автомобіля було виявлено та вилучено ще декілька грошових купюр номіналом 20, 10 та 5 гривень. Стосовно вилучених мобільних телефонів та грошових коштів, ОСОБА_3 пояснив, що вони належать йому. Вилучені купюри та мобільні телефони були упаковані в три поліетиленових пакети та опечатані слідчим на бірках вони, як понятті поставили свої підписи, а також вказані бірки підписав ОСОБА_3 та інші учасники огляду.

Після цього їм, як понятим було запропоновано проїхати на арешт майданчик для передачі вилученого в ході огляду автомобіля на зберігання. Всі учасники огляду прибули до охоронюваної території арештмайдачика, що розташовано поблизу Дрогобицького МРЕВ.

Перед передачею автомобіля на зберігання вона та чоловік, що також був залучений понятим при огляді, були залучені працівниками ДАІ в якості понятих при огляді вищевказаного автомобіля «Мерседес Віто», який проводили працівники ДАІ, про що було складено протокол огляду та затримання транспорту, який вони підписали та вказаний протокол було долучено до протоколу огляду місця події, автомобіль «Мерседес Віто»д.н. НОМЕР_1 було опечатано та передано на зберігання на арештмайданчик. За результатами огляду було складено протокол. Огляд проводився при постійній присутності ОСОБА_3, який також підписав протокол та жодних зауважень та заперечень до його змісту не висловлював. Також протокол було підписано іншими учасниками огляду місця події.( т.1 а.с.166-168)

- аналогічним показаннями свідка ОСОБА_13, який допитувався в судовому засіданні. - оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 04 жовтня 2011 року згідно вказівки командира взводу супроводження та ескортування роти УДАІ ГУМВСУ у Львівській області його та інспектора ДПС ОСОБА_7 було залучено до проведення спільно зі співробітниками УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення та затримання осіб, причетних до виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту підроблених грошей. З вказаною метою їх екіпаж на службовому автомобілі прибув до м. Дрогобича. При цьому співробітниками УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області їх було орієнтовано на встановлення місця знаходження та зупинку автомобіля марки "Мерседес Бенц Віто", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким, згідно наявної у них оперативної інформації, керує ОСОБА_3 та може перевозити підроблені гроші. Близько о 12 год. 10 хв. їх екіпаж стояв на проїжджій частині вулиці Стрийської м. Дрогобича біля виїзду з території АЗС "ОККО", розташованої за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 274/1. Автомобіль зі співробітниками УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області та міліціонерами підрозділу "Беркут" припаркувався неподалік від нашого патрульного автомобіля. Близько о 12 год. ЗО хв. вони побачили автомобіль марки "Мерседес Бенц Віто", зеленого кольору, що рухався по території АЗС "ОККО". Згідно вищевказаного орієнтування, ОСОБА_6 зупинив вказаний автомобіль при виїзді його з території АЗС на вул. Стрийську в напрямку виїзду за межі міста Дрогобича. На цей момент у даному автомобілі був включений попереджувальний сигнал правого повороту, тобто цей автомобіль при виїзді з території вищевказаної АЗС здійснив поворот праворуч та почав рухатися в напрямку виїзду за межі м. Дрогобича. Причиною зупинки цього автомобіля було вищевказане орієнтування УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області та порушення його водієм положень ст. 121.5 ПДР України (керування транспортним засобом без ременя безпеки). На вимогу ОСОБА_6 водій цього автомобіля ОСОБА_3 зупинив автомобіль на проїжджій частині вулиці Стрийської відразу за декілька метрів від виїзду з території з АЗС. ОСОБА_6 підійшов до дверей водія, який при цьому відкрив наполовину вікно. ОСОБА_6 представився та на його вимогу водій ОСОБА_3 надав йому через відкрите вікно технічний паспорт на автомобіль та своє водійське посвідчення. На момент зупинення вказаного автомобіля інших осіб в автомобілі не було. Відразу після цього до зупиненого автомобіля підбігли працівники підрозділу "Беркут" та провели затримання ОСОБА_3, якого витягнули з автомобіля та утримували біля дверей водія. При цьому вказаними працівниками міліції до нього були застосовані кайданки та разом зі співробітниками УДСБЕЗ забезпечувалося обмеження доступу до автомобіля до проведення його огляду. Відразу після затримання водія ОСОБА_6 підійшов до зупиненого автомобіля марки "Мереседес Бенц Віто", зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2, де через вікно побачив згорнутий поліетиленовий пакет білого кольору з червоною вставкою. Після цього до місця затримання автомобіля прибули слідчі ГУМВСУ у Львівській області, які провели опитування водія ОСОБА_3 та огляд затриманого автомобіля. До вказаного огляду слідчим було залучено двох понятих, які при проведенні огляду постійно знаходилися біля автомобіля. Я та ОСОБА_7 також знаходилися на місці затримання. За порушення водієм ОСОБА_3 ст. 121.5 ПДР України інспектор ОСОБА_7. склав відповідний протокол про вчинення вказаним водієм адміністративного порушення. В ході огляду зазначеного автомобіля ОСОБА_3 слідчим у вищевказаному поліетиленовому пакеті, що знаходився на сидінні водія було виявлено та вилучено, близько 150 купюр номіналом 200 грн. кожна, які мали ознаки підробки. Всі купюри були оглянуті слідчим та записані в протокол із зазначенням її серійного номеру. При огляді цих купюр було встановлено, що частина з них мали однакові серійні номери, що було явною ознакою їх підроблення. На скільки мені відомо, також у вказаному автомобілі були виявлені інші грошові купюри номіналом 50 грн., 20 грн. і 10 грн., які не мали явних ознак підроблення, а також два мобільні телефони. В ході огляду на запитання слідчого до водія ОСОБА_3 про обставини придбання ним виявлених в його автомобілі грошей номіналом 200 грн. ОСОБА_3 пояснив, що вказані гроші є підробленими та придбані ним у знайомого. При цьому причиною придбання цих фальшивих грошей він пояснив скрутне матеріальне становище своєї сім'ї, яке хотів покращити шляхом їх збуту. Вилучені з автомобіля купюри та мобільні телефони були упаковані слідчим в три чорних поліетиленових пакети, отвори яких опечатані паперовими смужками з пояснювальними записами. Також слідчим було вилучено вказаний затриманий автомобіль та інспектором ОСОБА_7 доставлено до Дрогобицького МВ. Біля приміщення Дрогобицького МВ інспектор ОСОБА_7 за дорученням слідчого в присутності тих самих понятих та ОСОБА_3 здійснив огляд технічного стану цього ТЗ, про що склав відповідний протокол огляду і затримання транспорту. Даний автомобіль був в технічно справному стані, на його кузові видимих пошкоджень не було. Після цього за дорученням слідчого даний автомобіль було доставлено на арештмайданчик Дрогобицького МРЕВ, що знаходиться неподалік вказаного реєстраційного підрозділу за адресою: м. Дрогобич, вул. Федьковича, 7/1, та передано по розписці охоронцю. При цьому всі двері автомобіля було зачинено та опечатано бірками слідчого. ( т.1 а.с.172-177)

- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 ( т.1 а.с.178-183)

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що 04 жовтня 2011 року згідно розпорядження яке надійшло у чергову частину БМОП «Беркут»з УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області його та міліціонерів БМОП «Беркут»ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було залучено до проведення спільно зі співробітниками УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення та затримання осіб, які причетні до виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту підроблених грошей. З вказаною метою їх екіпаж на службовому автомобілі прибув до м. Дрогобича. При цьому співробітниками УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області їх було орієнтовано на встановлення місця знаходження та зупинки автомобіля марки "Мереседес Бенц «Віто», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2, яким, згідно оперативної інформації керує ОСОБА_3 та може перевозити підроблені гроші. Участь у вказаній операції також приймали працівники У ДАІ. Близько о 12 год. 10 хв. наш екіпаж стояв на проїжджій частині вулиці Стрийської м. Дрогобича біля виїзду з території АЗС "ОККО". Близько о 12 год. 30 хв. вони побачили автомобіль марки "Мереседес Бенц Віто", зеленого кольору, що рухався по території АЗС "ОККО". Згідно вищевказаного орієнтування, при виїзді даного автомобіля з території АЗС на вул. Стрийську в напрямку виїзду за межі міста Дрогобича він був зупинений працівниками ДАІ. На момент зупинення в даному автомобілі вже був включений попереджувальний сигнал правого повороту, тобто цей автомобіль при виїзді з території вищевказаної АЗС здійснив поворот праворуч в напрямку виїзду за межі м. Дрогобича. На вимогу працівника ДАІ водій Ф цього автомобіля ОСОБА_3 зупинив автомобіль та надав інспектору ДПС через відчинене водійське вікно автомобіля технічний паспорт на автомобіль і посвідчення водія, інших осіб в автомобілі не було. В цей момент ми отримали вказівку на затримання та провели затримання водія автомобіля ОСОБА_3, якого ОСОБА_18 утримував за ліву руку, а ОСОБА_17 - за праву руку, вони витягнули ОСОБА_3 з автомобіля та утримували біля дверей водія. В цей час він знаходився біля задньої частини автомобіля, з метою запобігання можливої* втечі затриманого. При цьому до водія були застосовані кайданки та разом зі співробітниками УДСБЕЗ забезпечувалося обмеження доступу до автомобіля до проведення його огляду. Після цього до місця затримання автомобіля прибули слідчі ГУМВСУ у Львівській області, які провели опитування водія ОСОБА_3 та огляд затриманого автомобіля. До вказаного огляду слідчим було залучено двох понятих, які при проведенні огляду постійно знаходилися біля автомобіля. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 знаходилися на місці затримання. В ході огляду зазначеного автомобіля ОСОБА_3 слідчим на сидінні водія було виявлено поліетиленовий пакет, що знаходився на сидінні водія, в якому знаходилося та було вилучено 146 купюр номіналом 200 грн. кожна, які мали ознаки підробки. Під час затримання на запитання слідчого, що знаходиться в пакеті ОСОБА_3 повідомив, що в пакеті знаходяться підроблені гроші, які належать йому. Він придбав вказані підроблені купюри у свого знайомого з вірменським прізвищем. Вказані купюри були придбані ОСОБА_11 з метою збуту, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Всі купюри були оглянуті слідчим та записані в протокол із зазначенням її серійного номеру. Також у вказаному автомобілі були виявлені інші грошові купюри номіналом 50 грн., 20 грн. і 10 грн., які не мали явних ознак підроблення, а також два мобільні телефони. Вилучені з автомобіля купюри та мобільні телефони були упаковані та опечатані паперовими смужками з пояснювальними записами. Також слідчим було вилучено вказаний затриманий автомобіль, який було доставлено на арештмайданчик Дрогобицького МРЕВ, що знаходиться неподалік вказаного реєстраційного підрозділу за адресою: м. Дрогобич, вул. Федьковича, 7/1, та передано по розписці охоронцю. При цьому всі двері автомобіля було зачинено та опечатано бірками слідчого. Затриманий ОСОБА_3 був доставлений в приміщення Дрогобицького MB. ( т.2 а.с.5-7)

- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18 (т.2 а.с.2-4)

- аналогічними оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17

( т.2 а.с.8-10)

- показаннями свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні показав, що в зв'язку з відпрацюванням отриманої оперативної інформації про те, що ОСОБА_3, мешканець м.Стебник Дрогобицького району Львівської області може бути причетний до виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту підроблених грошей та буде перевозити їх з метою збуту на автомобілі марки "Мереседес Бенц Віто", зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2, 04 жовтня 2011 року, він разом з працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України у львівській області ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, спільно з працівниками БМОП «Беркут» та працівниками ДАІ прибули у м.Дрогобич. При цьому було орієнтовано працівників ДАІ на встановлення місця знаходження та зупинки автомобіля марки "Мереседес Бенц Віто", зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2. Близько о 12 год. 10 хв. Він разом з іншими працівниками УДСБЕЗ стояли на проїжджій частині вулиці Стрийської м. Дрогобича біля виїзду з території АЗС "ОККО". Близько о 12 год. 30 хв. вони побачили автомобіль марки "Мереседес Бенц Віто", зеленого кольору, що рухався по території АЗС "ОККО". Згідно вищевказаного орієнтування, при виїзді даного автомобіля з території АЗС на вул. Стрийську в напрямку виїзду за межі міста Дрогобича він був зупинений працівниками ДАІ. На момент зупинення в даному автомобілі вже був включений попереджувальний сигнал правого повороту, тобто цей автомобіль при виїзді з території вищевказаної АЗС здійснив поворот праворуч в напрямку виїзду за межі м. Дрогобича. На вимогу працівника ДАІ водій цього автомобіля ОСОБА_3 зупинив автомобіль та надав інспектору ДПС через відчинене водійське вікно автомобіля технічний паспорт на автомобіль і посвідчення водія, інших осіб в автомобілі не було. В цей момент ОСОБА_21 дав вказівку працівникам БМОП «Беркут»на затримання водія автомобіля ОСОБА_3. Працівники БМОП «Беркут»витягнули ОСОБА_3 з автомобіля та утримували біля дверей водія, при цьому до водія були застосовані кайданки. В цей час він разом з ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, а також один співробітник БМОП «Беркут»забезпечували обмеження доступу до автомобіля до проведення його огляду. Після цього до місця затримання автомобіля прибули слідчі ГУМВСУ у Львівській області, які провели опитування водія ОСОБА_3 та огляд затриманого автомобіля. До вказаного огляду слідчим було залучено двох понятих, які при проведенні огляду постійно знаходилися біля автомобіля. Працівники УДСБЕЗ також знаходилися на місці затримання.

В ході огляду зазначеного автомобіля ОСОБА_3 слідчим на сидінні водія було виявлено поліетиленовий пакет, що знаходився на сидінні водія, в якому знаходилося та було вилучено 146 купюр номіналом 200 грн. кожна, які мали ознаки підробки. Під час затримання на запитання слідчого що знаходиться в пакеті ОСОБА_3 повідомив, що в пакеті знаходяться підроблені гроші, які належать йому. Він придбав вказані підроблені купюри у свого знайомого з вірменським прізвищем, на даний час пригадати прізвище не можу. Вказані купюри були придбані ОСОБА_11 з метою збуту, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Всі купюри були оглянуті слідчим та записані в протокол із зазначенням її серійного номеру. Також у вказаному автомобілі були виявлені інші грошові купюри номіналом 50 ? грн., 20 грн. і 10 грн., які не мали явних ознак підроблення, а також два мобільні телефони. Вилучені з автомобіля купюри та мобільні телефони були упаковані та опечатані паперовими смужками з пояснювальними записами. Також слідчим було вилучено вказаний затриманий автомобіль, який було доставлено на арештмайданчик Дрогобицького МРЕВ, що знаходиться неподалік вказаного реєстраційного підрозділу за адресою: м. Дрогобич, вул. Федьковича, 7/1, та передано по розписці охоронцю. При цьому всі двері автомобіля було зачинено та опечатано бірками слідчого. Затриманий ОСОБА_3 був доставлений в приміщення Дрогобицького MB.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_23, який допитувався у судовому засіданні .

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_22, який допитувався в судовому засіданні

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_21 , який допитувався в судовому засіданні.

-оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_24, матеріали яких виділені в окреме провадження відповідно до постанови від 12.01.2012 року, з яких вбачається, що проживає у с. Черепин Пустомитівського району Львівської області разом з дружиною та сином. 16.08.2011 року перебував у м. Львові та приїхавши на продуктовий ринок «Стрийський»придбати продукти, звернув увагу, на чоловіка, повз якого проходив, він щось купував у жіночки та вона не мала дати йому здачі. Чоловік обернувся, побачив його та спитав чи не може він розміняти йому 200 грн. Вказаний чоловік був кавказької зовнішності. Він мав при собі близько 400 гривень різним номіналом, найбільша купюра у нього була 50 гривень. Він погодився і розміняв незнайомому чоловікові гроші, та дав йому три купюри номіналом 50 гривень,дві по 20 гривень та одну купюру номіналом 10 гривень . Він подякував та він пішов далі. Коли зайшов на Стрийський ринок купив кишку для того, щоб виготовити в дома домашню ковбасу та крім цього хотів купити м»яса. Коли підійшов до продавця ,повинен був розрахуватися приблизно 170 грн. І він йому дав купюру номіналом 200 гривень, яку розміняв вищевказаному чоловіку. Продавець взяв купюру та почав її оглядати, після чого сказав, що вона йому не подається там повернув її йому. Він теж почав оглядати купюру і виявив, що вона виготовлена не на такому папері, як справжні гроші. Дуже розтроїний повернувся додому та залишив купюру у себе, як сувенір. Однак побачивши по телепередачі сюжет проте, як міліція затримана фальшивомонетників, повернувся до правоохоронних органів із заявою та видав підроблену купюру ( т.2 а.с.59-61)

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_24 та ОСОБА_4 , матеріали яких виділені в окреме провадження відповідно до постанови від 12.01.2012 року та в ході якої ОСОБА_24 підтвердив свої раніше дані покази та підтвердив , що саме ОСОБА_4 йому збув підроблену купюру номіналом 200 грн. ( т.2 ас. 74-75)

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_16 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_16 підтвердив свої раніше дані покази ( т.2 ас. 23-25)

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_17 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_17 підтвердив свої раніше дані покази ( т.2 а.с.26-28)

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_18 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_18 підтвердив свої раніше дані покази.( т.2 а.с.29-31)

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_23 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_25 підтвердив свої раніше дані покази. ( т.2 а.с.32-34)

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_20 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_20 підтвердив свої раніше дані покази. ( т.2 а.с.35-37)

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_21 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_21 підтвердив свої раніше дані покази. (т.2 а.с.38-40)

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_23 та ф ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_25 підтвердив свої раніше дані покази. ( т.2 а.с.41-43)

- висновком експерта №6/508 від 14.10.2011 року, згідно якого сто сорок шість банкнот номіналом 200 гривень зразка 2007 року (вилучені 04.10.2011 року при проведенні огляду місця події) з серійними номерами: ЕА 0259399, ТЛ 5259340, ТЛ 6259333, ТЛ 5259347, ТЛ 6259333, ТЛ 6259333, ТЛ 6259330, АА 4259358, ТЛ 5259347, ТЛ 5259345, ТЛ 5259346, ТЛ 5259344, АА 4259358, ТЛ 5259347, ТЛ 6259332,АЕ 2259378, АЕ 3259360, АЕ 2259372, ЕА 1259383, ЕА 1259386, ЕА 0259394, ЕА 1259388, ЕА 0259393, ЕА 1259387, АА 4259351, ТЕ 5259348, ТЛ 5259350, ТЛ 5259353, ЕН 9259328, ГЕ 4259339, ЕН 9259323, ТЛ 9259370, ТЛ 5259356, ГИ 4259361, ГИ 4259363, АЕ 2259372, ЕА 1259380, ТЛ 5259340, ТЛ 6259333, ТЛ 5259348, ТЛ 5259345, ТЛ 5259249, ТЛ 6259337, ТЛ 6259339, ТЛ 5259347, АЕ 2259378, АА 4259358, ГЕ 4259331, ГЕ 5259337, ЕА 8259311, ГЙ 6259359, ТЕ 4259356, ГЕ 4259337, ЕА 1259380, ГЙ 4259366, ЕН 8259303, ЕА 1259380, ЕА 2259372, ЕА 1259380, АЕ 3259364, АЕ 2259372, ГЕ 4259347, АА 4259350, ТЕ 3259373, АЕ 6259324, АЕ 6259327, АЕ 1259394, АЕ 2259370, АА 4259352, ЕА 1259387, ГЙ 4259362, ЕН 8259303, ЕН 9259323, ЕА 1259388, ЕА 8259310, ТЕ 3259375, ЕН 8959305, ЕА 725932, ГЙ 3259369, ЕН 8259305, ЕА 1259386, АЕ 6259326,ГЕ 5259332, ЕА 8259310, ЕН 8259303, ЕА 0259399, ЕН 6259324, АА 4259350, ЕА 8259312, ТЕ 4259359, ЕА 1259380, АА 4259358, АЕ 2259371, ЕА 8259315, ЕА 1259383, АЕ 2259370, ЕА 1259383, АЕ 3259360, ТЛ 5259342, ТЛ 6259335, ТЛ 5259342, ТЛ 5259341, ЕА 0259398, ТЛ 6259338, ТЛ 5259341, АА 4259355, АА 4259356, АЕ 3259362, ЕА 1259380, АЕ 2259373, ТЛ 6259336, АЕ 2259372, ЕА 1259386, ЕА 1259388, ЕА 0259399, АЕ 3259364, ЕА 1259389, ЕА 1259386, ЕА 1259380, ЕА 1259381, АЕ 3259363, ЕН 8259306, АЕ 2259371, ТЕ 4259356, АА 4259350, АЕ 2259370, АЕ 3259360, ЕА 1259381, ТЛ 5259345, ГЙ 3259367, ЕА 1259380, АА 7259337, ЕН 8259307, ГЕ 4259330, ТЕ 4259355, ЕА 8259313, ЕН 9259320, ЕН 9259320, ЕА 8259318, ЕН 6259325, ТЕ 4259357, ЕА 6259326, АА 6259346, АА 2259373, ЕН 9259327, ТЛ 5259344 виготовлені не поліграфічним підприємством, що здійснює їх виготовлення та не відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті прийнятому Національним Банком України. Зображення сто сорока шести банкнот номіналом 200 гривень зразка 2007 -НІ року з серійними номерами: ЕА 0259399, ТЛ 5259340, ТЛ 6259333, ТЛ 5259347, ТЛ 6259333, ТЛ 6259333, ТЛ 6259330, АА 4259358, ТЛ 5259347, ТЛ 5259345, ТЛ 5259346, ТЛ 5259344, АА 4259358, ТЛ 5259347, ТЛ 6259332, АЕ 2259378, АЕ 3259360, АЕ 2259372, ЕА 1259383, ЕА 1259386, ЕА 0259394, ЕА 1259388, ЕА 0259393, ЕА 1259387, АА 4259351, ТЕ 5259348, ТЛ 5259350, ТЛ 5259353, ЕН 9259328, ГЕ 4259339, ЕН 9259323, ТЛ 9259370, ТЛ 5259356, ГИ 4259361, ГИ

4259363, АЕ 2259372, ЕА 1259380, ТЛ 5259340, ТЛ 6259333, ТЛ 5259348, ТЛ

5259345, ТЛ 5259249, ТЛ 6259337, ТЛ 6259339, ТЛ 5259347, АЕ 2259378, АА 4259358, ГЕ 4259331, ГЕ 5259337, ЕА 8259311, ГЙ 6259359, ТЕ 4259356, ГЕ 4259337, ЕА 1259380, ГЙ 4259366, ЕН 8259303, ЕА 1259380, ЕА 2259372, ЕА 1259380, АЕ 3259364, АЕ 2259372, ГЕ 4259347, АА 4259350, ТЕ 3259373, АЕ 6259324, АЕ 6259327, АЕ 1259394, АЕ 2259370, АА 4259352, ЕА 1259387, ГЙ 4259362, ЕН 8259303, ЕН 9259323, ЕА 1259388, ЕА 8259310, ТЕ 3259375, ЕН 8959305, ЕА 725932, ГЙ 3259369, ЕН 8259305, ЕА 1259386, АЕ 6259326, ГЕ т 5259332, ЕА 8259310, ЕН 8259303, ЕА 0259399, ЕН 6259324, АА 4259350, ЕА 8259312, ТЕ 4259359, ЕА 1259380, АА 4259358, АЕ 2259371, ЕА 8259315, ЕА 1259383, АЕ 2259370, ЕА 1259383, АЕ 3259360, ТЛ 5259342, ТЛ 6259335, ТЛ 5259342, ТЛ 5259341, ЕА 0259398, ТЛ 6259338, ТЛ 5259341, АА 4259355, АА 4259356, АЕ 3259362, ЕА 1259380, АЕ 2259373, ТЛ 6259336, АЕ 2259372, ЕА 1259386, ЕА 1259388, ЕА 0259399, АЕ 3259364, ЕА 1259389, ЕА 1259386, ЕА 1259380, ЕА 1259381, АЕ 3259363, ЕН 8259306, АЕ 2259371, ТЕ 4259356, АА 4259350, АЕ 2259370, АЕ 3259360, ЕА 1259381, ТЛ 5259345, ГЙ 3259367, ЕА

1259380, АА 7259337, ЕН 8259307, ГЕ 4259330, ТЕ 4259355, ЕА 8259313, ЕН 9259320, ЕН 9259320, ЕА 8259318, ЕН 6259325, ТЕ 4259357, ЕА 6259326, АА 6259346, АА 2259373, ЕН 9259327, ТЛ 5259344 виготовлені комбінованим способом друку. Зображення даних банкнот з обох сторін крім серійного номеру, виготовлені за допомогою комп'ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку. Серійний номер - за допомогою комп'ютерної чи іншої оргтехніки відтворення зображення електрофотографічним способом друку. Представлені на експертне дослідження грошові знаки виготовлені не за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм, а за допомогою копіювально множильної техніки кольорового відтворення зображення. ( т.2 а.с.138-140)

- даними протоколу огляду речових доказів від 05.10.2011 року, згідно якого об'єктом огляду є 146 купюр номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами: ЕА 0259399, ТЛ 5259340, ТЛ 6259333, ТЛ 5259347, ТЛ 6259333, ТЛ 6259333, ТЛ 6259330, АА 4259358, ТЛ 5259347, ТЛ 5259345, ТЛ 5259346, ТЛ 5259344, АА 4259358, ТЛ 5259347, ТЛ 6259332, АЕ 2259378, АЕ 3259360, АЕ 2259372, ЕА 1259383, ЕА 1259386, ЕА 0259394, ЕА 1259388, ЕА 0259393, ЕА 1259387, АА 4259351, ТЕ 5259348, ТЛ 5259350, ТЛ 5259353, ЕН 9259328, ГЕ 4259339, ЕН 9259323, ТЛ 9259370, ТЛ 5259356, ГИ 4259361, ГИ 4259363, АЕ 2259372, ЕА

1259380, ТЛ 5259340, ТЛ 6259333, ТЛ 5259348, ТЛ 5259345, ТЛ 5259249, ТЛ 6259337, ТЛ 6259339, ТЛ 5259347, АЕ 2259378, АА 4259358, ГЕ 4259331, ГЕ 5259337, ЕА 8259311, ГЙ 6259359, ТЕ 4259356, ГЕ 4259337, ЕА 1259380, ГЙ 4259366, ЕН 8259303, ЕА 1259380, ЕА 2259372, ЕА 1259380, АЕ 3259364, АЕ 2259372, ГЕ 4259347, АА 4259350, ТЕ 3259373, АЕ 6259324, АЕ 6259327, АЕ 1259394, АЕ 2259370, АА 4259352, ЕА 1259387, ГЙ 4259362, ЕН 8259303, ЕН 9259323, ЕА 1259388, ЕА 8259310, ТЕ 3259375, ЕН 8959305, ЕА 725932, ГЙ 3259369, ЕН 8259305, ЕА 1259386, АЕ 6259326, ГЕ 5259332, ЕА 8259310, ЕН 8259303, ЕА 0259399, ЕН 6259324, АА 4259350, ЕА 8259312, ТЕ 4259359, ЕА 1259380, АА 4259358, АЕ 2259371, ЕА 8259315, ЕА 1259383, АЕ 2259370, ЕА 1259383, АЕ 3259360, ТЛ 5259342, ТЛ 6259335, ТЛ 5259342, ТЛ 5259341, ЕА 0259398, ТЛ 6259338, ТЛ 5259341, АА 4259355, АА 4259356, АЕ 3259362, ЕА 1259380, АЕ 2259373, ТЛ 6259336, АЕ 2259372, ЕА 1259386, ЕА 1259388, ЕА 0259399, АЕ 3259364, ЕА 1259389, ЕА 1259386, ЕА 1259380, ЕА 1259381, АЕ 3259363, ЕН 8259306, АЕ 2259371, ТЕ 4259356, АА 4259350, АЕ 2259370, АЕ 3259360, ЕА 1259381, ТЛ 5259345, ГЙ 3259367, ЕА 1259380, АА 7259337, ЕН 8259307, ГЕ 4259330, ТЕ 4259355, ЕА 8259313, ЕН 9259320, ЕН 9259320, ЕА 8259318, ЕН 6259325, ТЕ 4259357, ЕА 6259326, АА 6259346, АА 2259373, ЕН 9259327, ТЛ 5259344 ( т.2 а.с.185)

- речовими доказами, а саме сто сорока шістьма підробленими купюрами номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ЕА 0259399, ТЛ 5259340, ТЛ 6259333, ТЛ 5259347, ТЛ 6259333, ТЛ 6259333, ТЛ 6259330, АА 4259358, ТЛ 5259347, ТЛ 5259345, ТЛ 5259346, ТЛ 5259344, АА 4259358, ТЛ 5259347, ТЛ 6259332, АЕ 2259378, АЕ 3259360, АЕ 2259372, ЕА 1259383, ЕА 1259386, ЕА 0259394, ЕА 1259388, ЕА 0259393, ЕА 1259387, АА 4259351, ТЕ 5259348, ТЛ 5259350, ТЛ 5259353, ЕН 9259328, ГЕ 4259339, ЕН 9259323, ТЛ 9259370, ТЛ 5259356, ГИ 4259361, ГИ 4259363, АЕ 2259372, ЕА 1259380, ТЛ 5259340, ТЛ 6259333, ТЛ 5259348, ТЛ 5259345, ТЛ 5259249, ТЛ 6259337, ТЛ 6259339, ТЛ 5259347, АЕ 2259378, АА 4259358, ГЕ 4259331, ГЕ 5259337, ЕА 8259311, ГЙ 6259359, ТЕ 4259356, ГЕ 4259337, ЕА 1259380, ГЙ 4259366, ЕН 8259303, ЕА 1259380, ЕА 2259372, ЕА 1259380, АЕ 3259364, АЕ 2259372, ГЕ 4259347, АА 4259350, ТЕ 3259373, АЕ 6259324, АЕ 6259327, АЕ 1259394, АЕ 2259370, АА 4259352, ЕА 1259387, ГЙ 4259362, ЕН 8259303, ЕН 9259323, ЕА 1259388, ЕА 8259310, ТЕ 3259375, ЕН 8959305, ЕА 725932, ГЙ 3259369, ЕН 8259305, ЕА 1259386, АЕ 6259326, ГЕ 5259332, ЕА 8259310, ЕН 8259303, ЕА

0259399, ЕН 6259324, АА 4259350, ЕА 8259312, ТЕ 4259359, ЕА 1259380, АА

4259358, АЕ 2259371, ЕА 8259315, ЕА 1259383, АЕ 2259370, ЕА 1259383, АЕ

3259360, ТЛ 5259342, ТЛ 6259335, ТЛ 5259342, ТЛ 5259341, ЕА 0259398, ТЛ 6259338, ТЛ 5259341, АА 4259355, АА 4259356, АЕ 3259362, ЕА 1259380, АЕ 2259373, ТЛ 6259336, АЕ 2259372, ЕА 1259386, ЕА 1259388, ЕА 0259399, АЕ 3259364, ЕА 1259389, ЕА 1259386, ЕА 1259380, ЕА 1259381, АЕ 3259363, ЕН 8259306, АЕ 2259371, ТЕ 4259356, АА 4259350, АЕ 2259370, АЕ 3259360, ЕА1259381, ТЛ 5259345, ГЙ 3259367, ЕА 1259380, АА 7259337, ЕН 8259307, ГЕ 4259330, ТЕ 4259355, ЕА 8259313, ЕН 9259320, ЕН 9259320, ЕА 8259318, ЕН

6259325, ТЕ 4259357, ЕА 6259326, АА 6259346, АА 2259373, ЕН 9259327, ТЛ

5259344 ( т.2 ас. 142)

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні ним придбання, зберігання та перевезення з метою збуту національної валюти України у вигляді банкнот - злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного. Аналізуючи покази ОСОБА_3 суд приходить до переконання, що первинні покази, які він давав на досудовому слідстві відповідають обставинам справи та перевіриними в суді доказами по справі.

Сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні ним придбання, зберігання з метою збуту національної валюти України у вигляді банкнот - злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного .

Заперечення підсудного ОСОБА_4 щодо не вчинення вище вказаного злочину, якого на його думку він не вчиняв, повністю спростовані зібраними і дослідженими доказами, зокрема : поясненнями підсудного ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні та допитаними в судовому засіданні поясненнями свідків, оголошеними в судовому засіданні заявою свідка ОСОБА_24 та його поясненнями ОСОБА_24 , протоколом добровільної видачі грошової купюри номіналом 200 грн. з ознаками підробки в кількості 1штука від 10.11.2011 р. та протоколом очної ставки свідка ОСОБА_24 та підсудним ОСОБА_4 , матеріали яких виділені в окреме провадження відповідно до постанови від 12.01.2012 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що невизнання своєї вини ОСОБА_4 по пред»явленому йому обвинуваченню він дає з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Доведеність вини і така кваліфікація дій підсудних в суду не викликає сумнівів.

Наведені вище докази винності підсудних у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання підсудним суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ними, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування ,тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення осіб від відбування такого , не сприятиме виправленню засуджених.

При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов»язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо суворості покарання та правом підсудного на справедливе покарання.

Підсудний ОСОБА_3 будучи знайомим з ОСОБА_4, в середині вересня 2011 року зустрівся з останнім в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого за адресою АДРЕСА_3, де проживав ОСОБА_4. , де останній показав ОСОБА_3 підроблену національну валюту України, купюрами номіналом 200 гривень та запропонував ОСОБА_3 придбати її у нього по ціні, що складають 50% від номінальної вартості. ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_4 та придбав, з метою подальшого збуту, у ОСОБА_4 підроблену національну валюту України в сумі 48 000 гривень купюрами по 200 гривень, за що ОСОБА_3 заплатив ОСОБА_4 24 000 гривень. Маючи умисел на подальший збут підробленої валюти України, ОСОБА_3 зберігав її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1.. Та 04.10.2011 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перевозив, з метою збуту, підроблену національну валюту України у вигляді банкнот номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 29 200 гривень, та близько 12.00 години був затриманий працівниками міліції по вул. Стрийській у м. Дрогобичі Львівської області поблизу автозаправної станції «ОККО», при цьому підроблена національна валюта України була виявлена та вилучена у нього.

Підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому ( визнав свою провину, у вчиненому розкаявся, таким чином мав намір покращити своє матеріальне становище)

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше і по тому ні в чому протиправному помічений не був, що він колишній працівник міліції, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, враховує його стан здоров»я, що він є інвалідом 3 групи, що саме за станом здоров»я був звільнений з правоохоронних органів, винуватість визнав повністю.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_4 не зважаючи на те, що він свою вину не визнав , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що він позитивно характеризується за місцем свого проживання та за місцем праці, що він є членом Мжінародного Союзу Козацтва та приймає активну участь в розбудові організації козацтва, що на його утриманні одна неповнолітня дитина та неповнолітня дитина його дружини, яка є хворою з діагнозом «Дитячий церебральний параліч»та враховує його стан здоров»я, що він постійно хворіє та потребує постійного лікування.

При призначенні покарання підсудним враховуються вимоги п.п.2-5,8 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання ( із наступними змінами) та те, що санкція ч.1 ст. 199 КК України встановлює широку межу покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наведені вище пом»якшуючі покарння обставини та дані про осіб підсудних істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину і впливають на можливість пом»якшення їм основного покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 81 КПК України та стягнути з підсудних судові витрати за проведення експертиз на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та обрати йому покарання -3(три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_3 -залишити попередній - застава

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та обрати йому покарання -3(три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_4 -залишити попередній -застава.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення по кримінальній справі експертиз, код 25575150 рахунок: 31259272210042, МФО 825014 в сумі 1604.22 рн. (а.с. 7 т.1, а.с. 18 т.1, а.с. 67 т.2, а.с. 125 т.2, а.с.137 т.2, а.с 151 т.2, а.с 163 т.2, ).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення по кримінальній справі експертиз, код 25575150 рахунок: 31259272210042, МФО 825014 в сумі 1604.22 рн. (а.с. 7 т.1, а.с. 18 т.1, а.с. 67 т.2, а.с. 125 т.2, а.с.137 т.2, а.с 151 т.2, а.с 163 т.2, ).

Речові докази :

- Автомобіль марки «Мереседес Віто-208», 2003 року випуск , зеленого кольору д. н. з НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_26 під розписку, залишити останньому.

- 146 купюр номіналом 200 гривень серійними номерами ЕА 0259399, ТЛ 5259340, ТЛ 6259333, ТЛ 5259347, ТЛ 6259333, ТЛ 6259333, ТЛ 6259330, АА 4259358, ТЛ 5259347, ТЛ 5259345, ТЛ 5259346, ТЛ 5259344, АА 4259358, ТЛ 5259347, ТЛ 6259332, АЕ 2259378, АЕ 3259360, АЕ 2259372, ЕА 1259383, ЕА 1259386, ЕА 0259394, ЕА 1259388, ЕА 0259393, ЕА 1259387, АА 4259351, ТЕ 5259348, ТЛ 5259350, ТЛ 5259353, ЕН 9259328, ГЕ 4259339, ЕН 9259323, ТЛ 9259370, ТЛ 5259356, ГИ 4259361, ГИ 4259363, АЕ 2259372, ЕА 1259380, ТЛ 5259340, ТЛ 6259333, ТЛ 5259348, ТЛ 5259345, ТЛ 5259249, ТЛ 6259337, ТЛ 6259339, ТЛ 5259347, АЕ 2259378, АА 4259358, ГЕ 4259331, ГЕ 5259337, ЕА 8259311, ГЙ 6259359, ТЕ 4259356, ГЕ 4259337, ЕА 1259380, ГЙ 4259366, ЕН 8259303, ЕА 1259380, ЕА 2259372, ЕА 1259380, АЕ 3259364, АЕ 2259372, ГЕ 4259347, АА 4259350, ТЕ 3259373, АЕ 6259324, АЕ 6259327, АЕ 1259394, АЕ 2259370, АА 4259352, ЕА 1259387, ГЙ 4259362, ЕН 8259303, ЕН 9259323, ЕА 1259388, ЕА 8259310, ТЕ 3259375, ЕН 8959305, ЕА 725932, ГЙ 3259369, ЕН 8259305, ЕА 1259386, АЕ 6259326, ГЕ 5259332, ЕА 8259310, ЕН 8259303, ЕА 0259399, ЕН 6259324, АА 4259350, ЕА 8259312, ТЕ 4259359, ЕА 1259380, АА 4259358, АЕ 2259371, ЕА 8259315, ЕА 259383, АЕ 2259370, ЕА 1259383, АЕ3259360, ТЛ 5259342, ТЛ 6259335, ТЛ 5259342, ТЛ 5259341, ЕА 0259398, ТЛ 6259338, ТЛ 5259341, АА 4259355, АА 4259356, АЕ 3259362, ЕА 1259380, АЕ 2259373, ТЛ 6259336, АЕ 2259372, ЕА 1259386, ЕА 1259388, ЕА 0259399, АЕ 3259364, ЕА 1259389, ЕА 1259386, ЕА 1259380, ЕА 1259381, АЕ 3259363, ЕН 8259306, АЕ 2259371, ТЕ 4259356, АА 4259350, АЕ 2259370, АЕ 3259360, ЕА1259381, ТЛ 5259345, ГЙ 3259367, ЕА 1259380, АА 7259337, ЕН 8259307, ГЕ 4259330, ТЕ 4259355, ЕА 8259313, ЕН 9259320, ЕН 9259320, ЕА 8259318, ЕН

6259325, ТЕ 4259357, ЕА 6259326, АА 6259346, АА 2259373, ЕН 9259327, ТЛ

5259344, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи № 1306/769/2012 № провадження 1/1306/108/2012 , знищити, як речі які не мають ніякої цінності.

- мобільний телефон марки «Нокія»моделі 1112 ( ІМЕІ: НОМЕР_3) з сім -карткою «ACE@ BASE»оператора мобільного зв»язку «Київстар» та мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1208 ( ІМЕІ : НОМЕР_4) з сім-карткою «лайф», з наступними цифровими позначеннями на зворотній стороні картки : НОМЕР_5, які передані під розписку дружині засудженого ОСОБА_3- ОСОБА_27, залишити останній.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_28 внесену ним на депозитний рахунок суду заставу в розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) гривень, згідно квитанції № 292/1 від 09.04.2012 року.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_29 внесену нею на депозитний рахунок суду заставу в розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) гривень, згідно квитанції № 225/1 від 11.04.2012 року.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча суддя: підпис

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків