Ухвала суду № 26119441, 22.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9896/12

Категорія 26

У Х В А Л А

22 серпня 2012 року

суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про:-звернення стягнення на предмет іпотеки,

-виселення,

-зобов»язання скасувати реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ»Приватбанк»(далі-Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді АДРЕСА_1 по причині невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Також просить виселити відповідача з вищевказаної квартири та зобов»язати ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві скасувати реєстрацію відповідача за вищевказаною адресою.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

-не вказано усіх учасників спору:ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві (далі-ВГІРФО),його місцезнаходження;

-відсутнє обґрунтування позовних вимог до ВГІРФО,оскільки до нього пред»являється вимога про вчинення дії,а тому прийняте рішення може вплинути на його права та обов»язки.

Суд звертає увагу,що така вимога підлягає розгляду в порядку,встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд також пропонує надати документ про те,що компетентним органом визначено суму заборгованості відповідача перед Банком.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.119,120,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 03 вересня 2012 року усунути недоліки позовної заяви,надавши суду її новий текст, в якій:

-вказати усіх учасників спору:ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві,його місцезнаходження;

-обґрунтувати позовні вимоги до ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві;

-до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу роз"яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман