Ухвала суду № 26119382, 07.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9896/12

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про:-звернення стягнення на предмет іпотеки,

-виселення,

-зобов»язання скасувати реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ»Приватбанк»(далі-Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді АДРЕСА_1 по причині невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Також просить виселити відповідача з вищевказаної квартири та зобов»язати ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві скасувати реєстрацію відповідача за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 22.08.2012р. позовну заяву залишено без руху,а позивачу запропоновано в строк до 03.09.2012р. усунути її недоліки, надавши суду її новий текст, в якій:

-вказати усіх учасників спору:ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві,його місцезнаходження;

-обґрунтувати позовні вимоги до ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві;

-до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До вказаного строку вимога суду залишилася без реагування.

З викладеного суд робить висновок про достатність підстав для повернення позовної заяви.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.7 ч.1-Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- п.2 -повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №РRОМ1В2К7F від 01.08.2012р. за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 219-00грн..(а.с.8)

Як вбачається з платіжного доручення №РRОМ1В2К7I від 01.08.2012р. за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 107-30грн..(а.с.8)

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Просудовий збір»,

керуючись ст.ст.119,120,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(ідентифікаційний код 14360570) кошти в сумі 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) грн.30 коп.,як сплачений судовий збір за звернення до суду,з яких:

-3 219-00 грн.-кошти сплачені згідно з платіжним дорученням №РRОМ1В2К7F від 01 серпня 2012р.;

- 107-30 грн.-кошти сплачені згідно з платіжним дорученням №РRОМ1В2К7I від 01 серпня 2012р.

Позивачу роз»яснити, що він має право повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман