Рішення № 26118921, 24.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/6626/2012

2/1005/1810/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07.07.2012 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 07.02.2008 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого він є, та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 20000 доларів США, з строком повернення 08 лютого 2010 року, з погашенням чергових платежів щомісячно до 08 числа кожного місяця, із цільовим призначенням кредиту для задоволення особистих потреб, а ОСОБА_4 зобов язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договори поруки від 07.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до умов яких останні поручилися перед банком за виконання зобов язань за Кредитним договором. Проте, ОСОБА_4 в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов язання, в зв язку з чим йому направлялось повідомлення-вимога та укладено Додатковий договір № 1 від 26.02.2010 року. Поручителі також не виконують свої зобов язання.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за договором, включаючи заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками та пеню складає 122305 грн. 64 коп., які останній просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, стягнувши з них також солідарно понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з явився, надав заяву, в якій просить слухати справу у свою відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в суді позов визнав та пояснив, що буде погашати борг, але частинами. Також додав, що кредит брав ще до кризи, коли мав можливість його погашати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викликом суду не з явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, своїх представників не направили, причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надали.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 07 лютого 2008 року було укладено Кредитний договір № S011.0000915.

За умовами Кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_4 грошові кошти (кредит) у розмірі 20000 доларів США, з строком повернення 08 лютого 2010 року, з погашенням чергових платежів щомісячно до 08 числа, із цільовим призначенням кредиту для задоволення особистих потреб, а відповідач ОСОБА_4 зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит, що вбачається з заяви на видачу готівки № surenskaya-1992 від 07.02.2008 року.

Крім того, на забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договори поруки від 07.02.2008 року між банком та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до умов яких останні поручилися перед банком за виконання зобов язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_4.

Також було укладено Додатковий договір № 1 від 26.02.2010 року.

Відповідач ОСОБА_4 своїх зобов язань по Кредитному договору та Додатковому договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 22.05.2012 року.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 своїх зобов язань за Договорами поруки також не виконують.

В зв язку з чим позивачем було здійснено спробу вручити відповідачам вимоги про погашення кредиту та інших нарахувань № 53/1 від 20.03.2012 року, № 53/2 від 20.03.2012 року, № 53/3 від 20.03.2012 року, про відмову в отриманні яких складено відповідний акт.

В п.5.2 Кредитного договору зазначено, що за невиконання умов договору чи несвоєчасне їх виконання, кредитор має право, в тому числі в судовому порядку, вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача, включаючи заборгованість за кредитом та відсотками, а також пеню, складає 122305 грн. 64 коп..

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Як зазначено в ст.1050 ч.2 ЦК України та п.5.2 Договору кредиту, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до Кредитного договору.

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.3.1. Договорів поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, а також пеню.

З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню солідарно витрати по оплаті судового збору в сумі 1223 грн. 05 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 554, 629, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1, Паспорт серії НОМЕР_4, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 29.11.2005 року, ідент. № НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: АДРЕСА_2, Паспорт серії НОМЕР_5, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 02.03.2004 року, ідент. № НОМЕР_2) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (адреса: АДРЕСА_3, Паспорт серії НОМЕР_6, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 27.12.2001 року, ідент. № НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс»(01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, р/р 26502004006001 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 36520660) заборгованість за кредитом -100782 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками -6738 грн. 62 коп., пеню -14784 грн. 67 коп., а всього -122305 (сто двадцять дві тисячі триста п ять) гривень 64 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс»1223 гривні 05 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис