Рішення № 26118391, 25.09.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-847/2012

"25" вересня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність сторін цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу -користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю -п.п. 38,42. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

30.12.2011 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була здійснена перевірка з метою обстеження приладу, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Встановлення перемички від мережевого вводу до приладу обліку та електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»був складений акт № 807439 від 30.12.2011 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", який було складено в присутності споживача.

На підставі складеного акту про порушення за період з 30.06.2011 р. (попередні шість місяців від дати виявлення порушення, останній контрольний огляд приладу обліку споживача був проведений 28.04.2011 р.) по 30.12.2011 р. (дата виявлення порушення у споживача) сума збитків складає 2810,22 грн.

Просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 2810,22 грн. та судові витрати.

24.09.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно Акту № 807439 від 30.12.2011 р. (а.с.4) ОСОБА_2 порушив п.п. 42, 48 "Правила користування електричною енергією для населення", тобто виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Встановлення перемички від мережевого вводу до приладу обліку та електричної енергії

Акт було складено в присутності споживача, але від підпису відмовився.

Розмір збитків складає 2810,22 грн. (а.с.6).

Про вказане правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2011 р., передбачене ст. 103 -1КпАП України (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив порушення п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв'язку з його протиправними діями позивачу заподіяно збитки в розмірі 2810,22 грн., які ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1, відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", в сумі 2810,22 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»на поточний рахунок №2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, судовий збір у сумі 214,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій