Рішення № 26117772, 20.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 Справа №1915/6040/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕАWNN00000001 від 15 серпня 2008 року в сумі 118248,45 грн. та понесених по справі судових витрат в розмірі 1182,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що умови договору належним чином не виконуються, позичальник ОСОБА_1 не погашає заборгованість за кредитом, відсотками та комісією, а також інші витрати згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У зв'язку із порушенням зобов'язання за кредитним договором станом на 17 січня 2012 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 118248,45 грн., яка складається з наступного: 19560,94 грн. -заборгованість за кредитом; 18197,82 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1228,78 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 73153,84 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 5607,07 грн. -штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ТЕАWNN00000001 від 15 серпня 2008 року в розмірі 118248,45 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, та просила суд його задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ТЕАWNN00000001 від 15 серпня 2008 року в розмірі 118248,45 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх такими, що не підлягають до задоволення з тих підстав, що заява ОСОБА_1 на отримання споживчого кредиту не є договором та не свідчить про наявність згоди між позичальником та кредитором, оскільки з умовами кредитування його довіритель не ознайомлювався. Крім того, позивач не надав суду підтверджуючих документів, які б засвідчували факт отримання відповідачем кредитних коштів, в матеріалах справи відсутній меморіальний ордер, чек чи інший документ. Заявлені банком вимоги щодо стягнення штрафів і комісії є подвійною відповідальністю, яку намагаються застосувати щодо ОСОБА_1, а тому визначені банком грошові суми в цій частині до стягнення не підлягають.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк»(нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17.07.2009 року.

15 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ТЕАWNN00000001. Відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2013 року. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональний кредит»).

Заявою Позичальника визначено порядок погашення заборгованості, що здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця, Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 760,92 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональний кредит»).

Відповідно до п.4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональний кредит») кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості по Кредиту, насамперед направляються на відшкодування витрат/збитків Банку згідно п.3.2.11, 3.3.8 цих Умов, далі пені згідно розділу 5 цих Умов, далі -прострочених відсотків по Кредиту, далі простроченої заборгованості за Кредитом, далі -відсотків, далі -кредиту. Частина суми, що залишилася направляється на погашення заборгованості за Кредитом.

У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (п.5.12. Умов).

Пунктом 5.3. Умов визначено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 60 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ТЕАWNN00000001 від 15 серпня 2008 року, станом на 17 січня 2012 року ОСОБА_1 має перед Банком заборгованість в сумі 118248,45 грн., яка складається з наступного: 19560,94 грн. -заборгованість за кредитом; 18197,82 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1228,78 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 73153,84 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 5607,07 грн. -штраф (процентна складова).

Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає безпідставними твердження представника відповідача про те, що Заява позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональний кредит») не є кредитним договором, оскільки матеріалами справи доведено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Позичальником ОСОБА_1 було досягнуто згоди щодо отримання останнім у вказаній банківській установі споживчого кредиту на суму 20000 грн.

Як вбачається із заяви на видачу готівки №1 від 15 серпня 2012 року, ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в сумі 20000 грн. Призначення платежу -видача готівки згідно кредитного договору №ТЕАWNN00000001 від 15 серпня 2008 року.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Частиною третьою ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а тому, з урахуванням того, що нарахована позивачем пеня значно перевищує розмір збитків, суд у відповідності до поданої представником відповідача заяви, вважає за можливе зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, з 73153,84 грн. до 36576,92 грн.

Судом враховано, що за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. За порушення ОСОБА_1 строків виконання зобов'язання за кредитним договором Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення штрафів (500 грн. - штраф (фіксована частина); 5607,07 грн. -штраф (процентна складова)) до задоволення не підлягають, оскільки кредитор просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №ТЕАWNN00000001 від 15 серпня 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 75564,36 грн. з яких: 19560,94 грн. -заборгованість за кредитом; 18197,82 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1228,78 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 36576,92 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Подану представником відповідача заяву про застосування спеціального строку позовної давності в один рік до стягнення нарахованої пені суд до уваги не бере та вважає безпідставною, так як п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональний кредит») між сторонами погоджено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки (пеня, штрафи), за даним договором встановлюється тривалістю 5 років.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 755,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 551, 612, 627, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ТЕАWNN00000001 від 15 серпня 2008 року в розмірі 75564 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 36 (тридцять шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп.

У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська