Рішення № 26117120, 10.09.2012, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/2007/12

Провадження № 2/1411/742/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Козаченка Р.В.,

при секретарі -Бітюковій С.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтував наступним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго», підрозділом якого є філія Жовтневого району та на її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. За даними, наданими сільською радою, ОСОБА_1 за адресою вул.Терешкової, 23 с.Квітневе Жовтневого району Миколаївської області зареєстрована та проживає. 16 лютого 2012 року при проведенні перевірки представниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" Жовтневого району у помешканні відповідачки було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, тобто електроенергія споживалась, але не оплачувалась. Все це є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕн) та зафіксовано в акті про порушення №С3065. Згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі -Методика) загальна сума завданих збитків склала 1992 грн. 54 коп. У зв'язку з тим, що відповідачка добровільно завдані збитки не відшкодувала, вони змушені були звернутися до суду і просять їх позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки відповідачки невідомі, а представник позивача надала суду письмову заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01.01.1980 р. між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1. Згідно довідки Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 9.02.2012 р. №2-510 відповідачка ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає. 16 лютого 2012 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт порушення відповідачкою цих правил у виді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії. Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і пп.4 п. 3.1, п. 3.4, п. 2.7 Методики, складає 1992 грн. 54 коп.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До цього договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 самовільно підключилася до електричної мережі, що не є її власністю, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі Методики на загальну суму 1992 грн. 54 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки у сумі 1992 (одна тисяча дев'ятсот дев'яноста дві) грн. 54 коп., а також судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В.Козаченко