Рішення № 26050959, 13.09.2012, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/451/2012

Провадження № 2/1411/255/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Козаченка Р.В.,

при секретарі -Бітюковій С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»(далі - Банк) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 150153 грн. 50 коп.

В позовній заяві зазначав, що 11 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством "Родовід Банк", яке на той час мало статус відкритого акціонерного товариства, та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Ск-570-000046/2-2008 на суму 5454 грн. 50 коп. строком до 11 лютого 2009 року.

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не повністю сплачувала кредитні платежі, через що станом на 8 грудня 2011 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 150153 грн. 50 коп., просило стягнути з неї дану заборгованість на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк".

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", яке нині має статус публічного акціонерного товариства, та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір № Ск-570-000046/2-2008 (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до Договору Банк зобов'язався надати позичальнику, тобто відповідачці, споживчий кредит в сумі 5454 грн. 50 коп. зі сплатою 7 процентів річних, шляхом відкриття позичкового рахунку, з умовою повернення кредиту у строк до 11 лютого 2009 року (п.1.1.5-1.1.6 Договору).

Згідно п. 2.14 Договору, щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,25 процентів від суми наданого кредиту.

Відповідно до пункту 4.1.23 Договору, у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за кредитом, відповідачка повинна була сплачувати Банку пеню в розмірі 1,6 % від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

За статтею 549 ЦК України, кредитор вправі вимагати сплати неустойки (штрафу, пені) у разі порушення боржником своїх зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним, та сплаті послуг за управління кредитом в зв'язку з чим на 8 грудня 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 150153 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5454 грн. 50 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 382 грн. 99 коп., плата за управління кредитом в сумі 1595 грн. 36 коп., пені в сумі 139722 грн. 20 коп., з урахуванням інфляції в сумі 2280 грн. 86 коп. та три відсотка річних в сумі 717 грн. 59 коп.

Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з неї на користь Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»загальну заборгованість за кредитним договором № Ск-570-000046/2-2008 від 11 лютого 2008 року, що утворилася на 8 грудня 2011 року, в загальному розмірі 150153 (сто п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»судові витрати у виді судового збору в сумі 1501 (одна тисяча п'ятсот одна) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто відповідачем на підставі заяви, поданої протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя

Р.В. Козаченко