Рішення № 26116748, 11.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2608\11509\12

№2\2608\5438\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ СК «Українська страхова група» звернулось до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд постановити рішення, яким стягнути з останнього шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 2152 грн. 73 коп.

В обгрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що 22.10.2008 р. між позивачем та підприємством з 100% Іноземними інвестиціями «Квінтайлс України» було укладено договір страхування наземних транспортних засобів №28-0107-4888 предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода Фабія»д\н НОМЕР_3. 26 вересня 2009 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Шкода Фабія»д\н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Відповідно од постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2009 р. вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 29.10.2009 р. ПАТ СК «Українська страхова група» на підставі калькуляції №39135 від 26.10.2009 р. було складено страховий акт №3640 Т згідно якого розраховано розмір страхового відшкодування в розмірі 2152 грн. 73 коп. Вказана сума виплачена згідно до платіжного доручення №21486 від 02.11.2009 р. Однак, на даний час вказана сума особою винною в дорожньо-транспортній пригоді ПАТ СК «Українська страхова група» не виплачена, тому вони вимушені звернутись з вказаним позовом до суду. Враховуючи наведене та відповідно до ст.ст.993, 1166, 1187, 1191 ЦК України просили заявлені позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, вказував, що він не визнає свою вину в даній дорожньо-транспортній пригоді, при розгляді справи про адміністративне правопорушення в він присутнім не був, зазначав, що даною дорожньо-транспортною пригодою не завдана жодна шкода автомобілю «Шевролет», також вважав дану суму завищеною та такою що не відповідає фактично нанесеній дорожньо-транспортною пригодою шкодою.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 22.10.2008 р. між позивачем та підприємством з 100% Іноземними інвестиціями «Квінтайлс України» було укладено договір страхування наземних транспортних засобів №28-0107-4888 предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода Фабія»д\н НОМЕР_3.

26 вересня 2009 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Шкода Фабія»д\н НОМЕР_3, який застраховано в ПАТ СК «Українська страхова група» під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2009 р. вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

29.10.2009 р. ПАТ СК «Українська страхова група» на підставі калькуляції №39135 від 26.10.2009 р. було складено страховий акт №3640 Т згідно якого розраховано розмір страхового відшкодування в розмірі 2152 грн. 73 коп. Вказана сума виплачена згідно до платіжного доручення №21486 від 02.11.2009 р.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, право зворотної вимоги (регресу) ПАТ СК «Українська страхова група »до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування передбачено також с.11, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2009 р. якою визнано ОСОБА_1 в вчиненні дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 26 вересня 2009 р. між автомобілем «Шкода Фабія»д\н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 дана постанова набула законної сили, як вказував сам відповідач в судовому засіданні штраф відповідно до даної постанови ним сплачено особисто, а тому підстави брати до уваги заперечення відповідача щодо його винуватості в дорожньо-транспортній пригоді у суду відсутні.

Щодо заперечень у розмірі страхового відшкодування, доказів своїх заперечень відповідачем не надано, відповідно до довідки ДАІ після вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода»мав пошкодження заднього бамперу. ( а.с. 25)

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що до позивача перейшло право вимоги, яке власник пошкодженого автомобіля має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат, а саме 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38, 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ( м.Київ вул.І.Федорова 32-А, р\р 26500000006615 в ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524) у відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу 2152 грн. 73 коп., та 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього -2367 ( дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: