Рішення № 26116437, 19.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2146/2012

19.09.2012

,

Справа № 2/0513/614/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої -суддді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача Гриценко С.С.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про передачу предмета застави у заклад, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про передачу предмета застави в заклад.

У судовому засіданні представник позивача Гриценко С.С. в обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110076 від 06.09.2007 року ОСОБА_3 06.09.2007 року отримала кредит у розмірі 97104 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2014 року. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором. Але ОСОБА_3 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, та відповідно до умов договору зобов'язання за кредитним договором не виконала. В забезпеченні виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком і відповідачем 05.09.2007 року укладено договір застави рухомого майна, за яким відповідач надала у заставу належний їй на праві власності автомобіль ВАЗ, реєстраційний НОМЕР_3. За рішенням Димитровського міського суду від 29.06.2011 року Банку було відмовлено у позові до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110076 від 06.09.2007 року. Дане рішення було скасовано апеляційним судом Донецької області 29.06.2011 року. У своєму рішенні апеляційний суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06.09.2007 року звернув стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль відповідача, шляхом продажу цього автомобілю Банком. Проте відповідач зобов'язання за кредитно-заставним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає у добровільному порядку. Тому представник позивача просить суд витребувати у ОСОБА_3 та передати в заклад Банку предмет застави: автомобіль ВАЗ, реєстраційний НОМЕР_3, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги Банку визнала частково, вказавши, що коли вона отримує із Вищого спеціалізованого суду відповідь щодо визнання кредитного договору нікчемним, тоді вона віддасть свою машину Банку.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № DN81AR03110076, за умовами якого Банк надав кредит відповідачу на строк з 06.09.2007 року по 05.09.2014 року включно у розмірі 97104 грн. 40 коп. на наступні цілі: споживчий кредит 59920 00 грн. на купівлю автомобілю; 34,0 для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зі сплатою відсотків за користування, розміром 0,75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6)

Згідно за п.7.3 кредитного договору від 05.09.2007 року забезпеченням виконання позичальником зобов'язань виступає автомобіль ВАЗ, модель: 21154-110-01 (а.с.6)

Відповідно до договору застави рухомого майна ОСОБА_3 надала в заставу Банку належний їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2007 року автомобіль ВАЗ, модель: 21154-110-01, рік випуску: 2007, тип Т3: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_3. Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.7-10, 11).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 03.09.2007 року вартість придбаного відповідачем закладеного автомобілю становила 74900 грн. (а.с.11).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29.06.2011 року у задоволенні позовних вимог Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.09.2007 року відмовлено (а.с.12).

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 05.10.2011 року за апеляційною скаргою Банку скасовано рішення Димитровського міського суду від 29.06.2011 року, а позов Банку задоволено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110076 від 06.09.2007 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21154-110-01, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобілю Банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також надання Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобілю ОСОБА_3 (а.с.13).

За приписами ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Також, відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави заставодержатель має право у разі невиконання заставодавцем зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення з рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно за ст.574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання забезпеченого заставою зобов'язання, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.590 ЦК України).

Відповідно до умов договору застави заставодержатель - Банк має право продажу предмет застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах.

Як встановлено вище, за рішенням суду звернуто стягнення на предмет застави і позивачу надано право продажу автомобіля ОСОБА_3 із наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Проте відповідач у добровільному порядку предмет застави в заклад Банку не передає і зобов'язання за кредитно-заставним договором не виконує.

Тому, з метою реалізації прав, отриманих Банком за рішенням суду щодо продажу предмету застави, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 572, 574, 589 ЦК України, Закону України «Про заставу» керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про передачу предмета застави у заклад задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номре якої НОМЕР_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави:

- автомобіль ВАЗ, модель 21154-110-01, рік випуску 2007, тип Т3: легковий

автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3;

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний

паспорт) ВАЗ, модель 21154-110-01, рік випуску 2007, тип Т3: легковий автомобіль, №

кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько