Ухвала суду № 26116084, 19.09.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1514/12року

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,

прокурора прокуратури м. Судака Завацької Є.В.,

представника Судацької міської ради Сільчука М.Ю.,

представника виконавчого комітету Судацької міської ради Біжко К.О.,

відповідачки ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_5,

представника ТОВ «Чорноморье-КС» Філонова О.І.,

представника КРП «БРТІ м. Судака» Лідухіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим до ОСОБА_4, виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», про визнання права власності на майно, визнання рішення та свідоцтва про право власності недійсними, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС» до ОСОБА_4, виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння, часткове визнання недійсним рішення, визнання свідоцтв на право власності недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС», Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - виконавчий комітет Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», про визнання права власності, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

По вказаній справі ОСОБА_4 звернулася з письмовим клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні також її представник, про повторне звернення з уточненими позовними вимогами ОСОБА_4, зокрема, щодо визнання недійсними п.п. 3, 4, 5, 6 мирової угоди від 19 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вера», в особі ліквідатора Дербіна В.Л., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС», затверджену ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2010 року у справі № 2-3/1835-2006.

Прокурор прокуратури м. Судака Завацька Є.В., представник Судацької міської ради Сільчук М.Ю., представник виконавчого комітету Судацької міської ради Біжко К.О. та представник КРП «БРТІ м. Судака» Лідухіна О.І., поклали долю вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник ТОВ «Чорноморье-КС» заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вказаними позовними вимогами, з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

За змістом п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 41 ГПК Українит господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України № 784-XIV, за змістом якого фізична особа, якщо вона має статус сторони чи учасника у справі про банкрутство, може бути суб'єктом таких правовідносин.

Ураховуючи зміст ст.ст. 1, 41 , 12 ГПК України та характер спірних правовідносин за вказаними позовними вимогами у спорі про неправомірність укладеної мирової угоди та визнання її частково недійсною, що були прийняті та укладені під час процедури санації, сторонами якої є юридичні особи (п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України), справа підлягає розгляду в порядку, установленому ГПК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки в даному випадку з позовом слід звертатись до відповідного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, у відкритті провадження по справі за вказаними позовними вимогами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12 ГПК України, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України

Керуючись ст. ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье-КС», Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вера» Дербіна Володимира Леонідовича, треті особи - виконавчий комітет Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судака», про часткове визнання недійсною мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: -