Ухвала суду № 26115613, 11.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7368/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Печерському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові радіосистеми»до Державної податкової інспекції в Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011032305 від 08 грудня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 липня 2012 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові радіосистеми»до Державної податкової інспекції в Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011032305 від 08 грудня 2011 року задоволено, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м.Києва №0011032305 від 08 грудня 2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що позивачем не надано до перевірки податкові накладні №5 від 16 серпня 2011 року на суму 633552 грн. (в тому числі ПДВ 105592 грн.) та №6 від 19 серпня 2011 року на суму 39439,20 грн. (в тому числі ПДВ 6573,20 грн.), які відображені товариством в реєстрі отриманих податкових накладних, що призвело до завищення податкового кредиту за серпень 2011 року на загальну суму 112165 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 24 жовтня 2011 року по 28 жовтня 2011 року відповідачем проведено документальну виїзну позапланову перевірку позивача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Арком ЛТД»за серпень 2011 року, за результатами якої складено акт №1450/23-5/37003337 від 04 листопада 2011 року, в якому встановлено порушення позивачем п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту за серпень 2011 у розмірі 112165 грн.

Висновки відповідача ґрунтуються на тому, що під час проведення позапланової перевірки позивачем не надано до перевірки податкові накладні №5 від 16 серпня 2011 року на суму 633552,20 грн., в тому числі ПДВ 105592 грн., та №6 від 19 серпня 2011 року на суму 39439,20 грн., в тому числі ПДВ 6573,20 грн., які відображені позивачем в реєстрі отриманих податкових накладних від контрагента ТОВ «Арком ЛТД», що, на думку відповідача, позбавляє позивача права на віднесення визначених у даних податкових накладних грошових сум до сум податкового кредиту за серпень 2011 року на загальну суму 112165 грн.

На підставі вищенаведеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0011032305 від 08 грудня 2011 року, яким за порушення п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 140206 грн., в тому числі 112165 грн. за основним платежем та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 28041 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку щодо необхідності скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби №0011032305 від 08 грудня 2011 року з огляду на правомірні дії з боку платника податку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

При цьому, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст.201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.11 ст.201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 201.6 ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.1 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України 24 грудня 2010 року №1002, виправлення помилки в Реєстрі здійснюється методом «сторно»за правилами, передбаченими для бухгалтерського обліку, у момент виявлення таких помилок. Коригування помилкових записів у Реєстрі не призводить до потреби формування нових (уточнюючих) реєстрів.

Разом з тим, відповідно до п.4.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, помилки в облікових регістрах за минулий звітний період виправляються способом сторно, який передбачає складання довідки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем самостійно було встановлено наявність описок у поданому 20 вересня 2011 року реєстрі отриманих податкових накладних, а саме у податковій накладній №5 від 16 серпня 2011 року на суму 595752 грн. (в тому числі ПДВ 99292 грн.) було помилково вказано суму 663552 грн. (в тому числі ПДВ 105592 грн.), а також у реєстрі не було зазначено податкову накладну №6 від 16 серпня 2011 року на суму 37800 грн. (в тому числі ПДВ 6300 грн.), у зв'язку з чим позивачем складено лист-довідку про наявність помилки у поданому реєстрі та сформовано новий реєстр виданих та отриманих податкових накладних, який було подано до відповідача 28 вересня 2011 року та прийнято останнім, що підтверджується штампом ДПІ у Печерському районі м.Києва із зазначенням дати прийняття.

Відповідачем при проведенні перевірки не прийнято до уваги вищенаведені уточнюючі документи: лист-довідку та новий сформований реєстр, які були подані позивачем до ДПІ у Печерському районі м.Києва 28 вересня 2011 року та в яких виправлені помилки та вірно визначені номери податкових накладних і зазнаених у них сум податку на додану вартість, що не призвело до змін у складі податкового кредиту позивача та податкових зобов'язань його контрагента.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем не спростовано факт виправлення позивачем помилок у Реєстрі отриманих податкових накладних та подання до відповідача нового реєстру із виправленими помилками, розбіжностей між задекларованими зобов'язаннями контрагента позивача ТОВ «Арком ЛТД»та задекларованою позивачем сумою податкового кредиту не встановлено, показники сформованого нового реєстру виданих та отриманих податкових накладних із виправленими помилками та правильним зазначенням всіх отриманих позивачем накладних, які надавались позивачем під час проведення перевірки, відповідають сумі задекларованого позивачем податкового кредиту, натомість відповідачем всупереч ч.2 ст.71 КАС України не доведено правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення №0011032305 від 08 грудня 2011 року.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Печерському районі м.Києва Державної податкової служби -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 липня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2012 року.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.