Ухвала суду № 2611468, 23.07.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-4006 2007p

УХВАЛА

23 липня 2007 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 14 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ї особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру і ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 , відділ опіки виконкому Київської районной в місті Харкові ради про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на частину квартири, -

встановила:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14 червня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посвідчений 29.07.2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 Визнано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_3.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення у встановлений законом строк позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи апелянтом сплачені не в повному обсязі: сплачено 20 грн. у той час як розмір цих у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків скарги: доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10 грн. на рахунок 31215259700011, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 09 серпня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 14 червня 2007 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1. строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків її апеляційної скарги - до 09 серпня 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.