Ухвала суду № 2611452, 12.07.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-3822 / 2007 p. Головуючий І ін ст. - Шмадченко C.I.

Категорія: стягнення заборгованості Доповідач - Зазулинська Т.П.

УХВАЛА

12 липня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк (ВАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа приватне підприємство «Автомар»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2007 року позов ВАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором та договором про відкриття акредитивної лінії та обслуговування документарних акредитивів у розмірі 3 266 351, 72 гривні.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судовий збір у сумі 1700 гривень.

На вказане рішення суду представник відповідача - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та не сплачено судовий збір (державне мито).

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху для оплати ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. на рахунок 31215259700011 Апеляційного суду Харківської області , код ОКПО 24134627, код 220500000,  МФО 851011 Банк УДК в Харківській області та оплати судового збору (держаного мита) в сумі 850 грн. 00 коп. на рахунок 31410537700011 код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627 банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 02 серпня 2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк (ВАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа приватне підприємство «Автомар» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі до 02 серпня 2007 року, роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.