Рішення № 26112958, 10.09.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 0524/ 3159 / 2012

Провадження № 2/0524/ 459 /2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліної Л.Ю.

за участю представника позивача Арутюнян І.В.

розглянувши заочно у судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірванню кредитного договору , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 13 серпня 2012 р. направило поштою позов, який надійшов до Кіровського міського суду Донецької області 20 серпня 2012 р. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №601/5429 від 18 липня 2007 р. у розмірі 239,98 грн. , з тих підстав, що відповідно до укладеного позивачем, який на той час іменувався Харцизьким відділенням №5373 АТ "Ощадбанк" (у зв'язку з реорганізацією 25 листопада 2011 р. філії Харцизьке відділення №5373 АТ "Ощадбанк" шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк") та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 601/5429 від 18 липня 2007 року , останній отримав кредит у розмірі 5000 грн.., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 21 % річних строком погашення до 17 липня 2008 року. Відповідач повинен повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки згідно кредитного договору .

Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_2 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Згідно п. 1.6.1.3. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця здійснювати погашення кредиту у сумі 417,00 грн. рівними платежами здійснювати часткове погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 13 серпня 2012 р. свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, що призвело до простроченої заборгованості перед позивачем у сумі 239,98 грн., з яких:

- відсотки - 159,07 грн.

- пеня - 80,91 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та розірвати договір №601/5429 від 18 липня 2007 р., укладений між позивачем та ОСОБА_2

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у сумі 214,60 грн., що складають суму сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Представник позивача за довіреністю Арутюнян І.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином рекомендованим листом відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи 30 серпня 2012 р. та 10 вересня 2012 р., судові повістки були повернуті суду з поміткою про неможливість їх вручення через відсутність адресату при доставці повісток та невідомістю місця знаходження відповідача, що свідчить або про відмову адресату від одержання судових повісток (і в цьому разі відповідач вважається повідомленим про час та місце судового засідання), або про невідомість місця перебування відповідача; що відповідно до вимог ст.76 ЦПК України у всякому разі тягне за собою розгляд справи за суттю, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за суттю у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є у справі. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, не направив заяви з проханням перенести розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ч.1,2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачеві ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 601/5429 від 18 липня 2007 року позивачем був наданий споживчий кредит у розмірі 5000 грн. (п.1.1.), з кінцевим терміном повернення 17 липня 2008 року (п.1.6.1.3), зі сплатою 21 % річних за користування кредитним коштами (п.1.6.1.1), які повинні були сплачуватися щомісячно, з дня надання кредиту включно по день повного погашення заборгованості в розмірі 417,00 грн. та щомісяця погашатися відсотки за користування кредитом .

Відповідач ОСОБА_2 станом на 13 серпня 2012 р. свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, що призвело до простроченої заборгованості перед позивачем у сумі 239,98 грн., з яких:

- відсотки - 159,07 грн.

- пеня - 80,91 грн.,

які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк". Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо розірвання договору №601/5429 від 18 липня 2007 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки задоволена сума позову 239 грн. 98 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені позивачем судові витрати у сумі 214 грн. 60оп., що становлять судовий збір, оскільки рішення ухвалене на користь позивача, а загальна сума, яка підлягає стягненню становить 454 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. ст. 88, 09, 212, 214- 216 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірванню кредитного договору, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на п/р № 3739100301169в філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 335106, код ЄДРПОУ 09334702 борг у сумі 239,98 грн. (двісті тридцять дев'ять грн. 98 коп.); витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп..), а усього стягнути 454 грн. 58 коп.(чотириста п'ятдесят чотири грн. 58 коп.) за кредитним договором № 601/5429 від 18 липня 2007 р., розірвавши даний кредитний договір.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Ю. Волкова