Постанова № 26110591, 24.09.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 1423/15708/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою Вінницької області, яка працює головним бухгалтером ТОВ БК «СТРОЙСКИФ», мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.06.2012 р. заступником начальника відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва складено протокол, про те, що при перевірці ТОВ БК «СТРОСКИФ»було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по ПДВ в період березня-травня 2009 року, січня 2010 року, лютого-квітня 2010 року, червня-серпня 2010 року, жовтня 2010 року, грудня 2010 року, січня 2011 року, травня 2011 року, листопада 2011 року, грудня 2011 року на загальну суму 258 876 грн., в частині включення до податкового кредиту сум ПДВ обчислених з витрат, які є операціями без мети настання реальних наслідків. Заниження у періоді, що перевірявся податку на доходи фізичних осіб на суму 2726,71 грн. за рахунок безпідставного надання соціальної пільги 18 працівникам дохід яких перевищив суму, що дорівнює розміру місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року помноженої на 1,4 та округленої до найближчих 10 грн.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснила, що заниження ПДВ відбулось за провини субпідрядників і постачальників, які при перевірці виявились не благонадійними.

В підтвердження обвинувачення до протоколу про адміністративне правопорушення № 150 наданий акт № 326/22-600/32755844 від 22.05.2012 р.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту не вбачається, в чому саме полягають умисні дії або бездіяльність головного бухгалтера ТОВ БК «СТРОЙСКИФ»-ОСОБА_1, які на думку особи, яка склала вищевказаний протокол призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та ст. 163-4 КУпАП: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів. Тобто, у матеріалах даної адміністративної справи зовсім не висвітлена суть самих правопорушень, що унеможливлює подальший розгляд зазначеної адміністративної справи.

Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення вимог ст.ст. 163-1 та 163-4 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.