Постанова № 26110035, 21.09.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/1037/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2012 рокум. Люботин Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП "Терекон ВС-4", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року Люботинським відділенням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції проведено камеральну перевірку ПП "Терекон ВС-4" з податку на додану вартість згідно поданої декларації з ПДВ за 1 квартал 2012 року № 1284 від 04.05.2012р. В ході перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних документів до установи банку, що призвело до виникнення податкового боргу з ПДВ по декларації за І квартал 2012 року по строку подання 20.05.2012 року в сумі 17793,23 грн.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 14 КУпАП як директор підприємства - посадова особа, відповідальна за своєчасне перерахування до бюджету податків та зборів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно, тому суд, враховуючи положення статті 268 КупАП, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: актом перевірки № 105/15-33119785 від 22.05.2012р., податковим повідомленням-рішенням № 0000011600 від 22.05.2012р. протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 25.05.2012р., поясненнями ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу.

Суд також вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки постановою Люботинського міського суду Харківської області від 10.02.2012р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Водночас, на момент розгляду в суді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко