Рішення № 26109943, 06.09.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/994/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 38596,76 грн. і понесені ним судові витрати.

Позивач вказував, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 6/5/02/2008/980-К/02 від 12 лютого 2008 року. За цим договором відповідачу були надані кошти в сумі 8000,00 грн. строком до 11 вересня 2009 року з умовою сплати за користування кредитом процентів з розрахунку 30%. Але взятих на себе за кредитним договором зобов'язань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 01 серпня 2012 року утворилась заборгованість в загальній сумі 38596,76 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позові вказував про те, що підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/02/2008/980-К/02 від 12 лютого 2008 року, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 8000,00 грн. строком до 11 вересня 2009 року, з оплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30,0% річних.

Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати проценти рівними щомісячними платежами у відповідності до графіку, який є додатком до кредитного договору.

Одночасно з цим, сторони погодили в п. 3.1.2.2. кредитного договору про те, що у разі прострочення виконання зобов'язання позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60 % річних.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідача перед позивачем станом на 01 серпня 2012 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 7665,90 грн. та заборгованість за відсотками - 20142,15 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (штрафу, пені). У випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, ОСОБА_1 був обізнаний про те, що за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, він має сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості (розділ 8 Кредитного договору).

Виходячи з наявної перед Банком заборгованості по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків, відповідач має також сплатити позивачу пеню за порушення строків повернення кредиту, розмір якої станом на 01 серпня 2012 року складає 1194,07 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків - 2741,64 грн., та штраф - 6853,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 38596,76 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, рахунок 29098126670042 у відділені ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне відділення, МФО 380764) заборгованість по Кредитному договору № 6/5/02/2008/980-К/02 від 12 лютого 2008 року в загальній сумі 38596 (Тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 76 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 385,96 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя: О. О. Малихін