Рішення № 26109793, 21.08.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/455/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Ленінський відділ державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції, про оспорювання материнства, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить визнати позивачку матір'ю ОСОБА_4 та внести зміни до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14 липня 1961 року, виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Запоріжжя, вказавши ОСОБА_2 матір'ю дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з позивачка є рідною матір'ю ОСОБА_4, якого вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя і змушена була залишити на виховання сім'ї ОСОБА_4. Лише нещодавно вона змогла розшукати свого сина та повідомити йому про себе. Тому у позивачки виникла необхідність визнати своє материнство, оскільки матір'ю її сина записана інша жінка - ОСОБА_3

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 не з'явилася, але згідно з її заявою повністю підтримує позовну заяву та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачі до суду не подавали. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.

Третя особа Ленінський відділ державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явилася, але направила листа про розгляд справи за відсутності їх представника.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 139 СК України Жінка, яка вважає себе матір'ю дитини, має право пред'явити позов до жінки, яка записана матір'ю дитини, про визнання свого материнства.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цім Кодексом.

Позивачка стверджує про походження дитини ОСОБА_5 від неї, але належних та допустимих доказів свого материнства позивачка та її представник суду не надали. Тому в задоволенні позову суд відмовляє в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125 139 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя: О. О. Малихін