Рішення № 26109792, 13.09.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/863/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою АК «Харківобленерго» в особі представника Люботинського РВЕ, інтереси якого представляє Скворцова Людмила Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту,

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» нарахування по акту в розмірі 6995,06 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 214,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 203,7 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог АК «Харківобленерго» зазначила, що 18 лютого 2012 року під час перевірки електроустановки в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідачка ОСОБА_2, працівниками Люботинського РВЕ АК "Харківобленерго" виявлені порушення п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення (самовільне підключення і монтаж прихованої проводки, підключеної до приладу обліку). Вказане порушення зафіксовано актом про порушення № 02-0329 від 18 лютого 2012 року. За результатом розгляду Акту про порушення № 02-03029, комісією зроблені нарахування по вказаному акту № 02-03029 у розмірі 6995,06 грн. Оскільки, відповідачка - ОСОБА_2 добровільно заборгованість за актом про порушення № 02-03029 не сплачує, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача Скворцова Л.А. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 25 липня 2012 року, 31 липня 2012 року та 13 вересня 2012 року, не з'являлася, про причини неявки до суду не повідомляла. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно через засоби масової інформації.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги АК «Харківобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, оформлений на її ім'я на підставі договору про користування електричною енергію від 10 жовтня 2006 року (а.с.6-7).

Працівниками Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18 лютого 212 року проведено перевірку дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідачка ОСОБА_2, яка є абонентом АК «Харківобленерго». В ході перевірки виявлені порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357. Порушення полягало в самовільному підключенні і монтажі прихованої проводки, підключеної до приладу обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (в редакції, яка діяла на момент встановлення порушення) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 3 Правил встановлено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених Правилами (п. 9 Правил).

За результатами перевірки 18 лютого 2012 року складено Акт про порушення № 02-03029 (а.с.3-4), в якому відповідачка по справі зазначила, що з актом про порушення ознайомлена та поставила свій підпис. Вказаний акт складав в присутності свідка - ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить підпис в акті (а.с.4).

Комісією по розгляду актів порушень ПКЕЕ визначено обсяг не облікованої електроенергії внаслідок монтажу прихованої проводки у розмірі 23229 кВтч., про що свідчить розрахунок від 28 лютого 2012 року (а.с.5).

В зв'язку з тим, що відповідачка - ОСОБА_2 добровільно не оплатила електричну енергію, не обліковану внаслідок монтажу прихованої проводки, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачкою не надано суду доказів, які б свідчили про те, що вона сплатила кошти нараховані згідно з актом про порушення № 02-03029 від 18 лютого 2012 року.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки - ОСОБА_2 на користь позивача - АК «Харківобленерго» судові збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень, 60 копійок) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки, в сумі 203,70 грн. (двісті три гривні, 70 копійок), всього на суму 418,30 грн. (чотириста вісімнадцять гривень, 30 копійок).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 633, 714, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, інші відомості невідомі, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, рах. № 260323012307 в філія ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823) суму нарахувань по акту 6995,06 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, інші відомості невідомі, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ (юридична адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Зелена, 29; код ЄДРПОУ 00131954, р/р 260056830, ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589 ) судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 214,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 203,70 грн. (двісті три гривні, 70 копійок), всього на суму 418,30 грн. (чотириста вісімнадцять гривень, 30 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Дем`яненко