Рішення № 26109081, 21.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5099/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача: Глушка О.В.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 437040,61 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору «Автопакет»№ 828278/ФЛ від 30 травня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 29644,95 доларів США з виплатою процентної ставки 15,3% на місяць, строком до 29.05.2015 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відлуки щомісячно, до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.1.1 договору, а саме 575,13 доларів США. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за договором станом на 06.04.2012 року виникла заборгованість в сумі 54712,83 доларів США, що у гривневому еквівалентні за курсом НБУ складає 437040,61 грн., яка складається з наступного: 229419,20 грн. -непогашений кредит; 126246,04 грн. -несплачені проценти; 57679,27 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 23696,11 грн. -штрафи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору «Автопакет»№ 828278/ФЛ від 30 травня 2008 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію паспорту відповідача, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

30 травня 2008 року за договором «Автопакет»№ 828278/ФЛ від 30 травня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 29644,95 доларів США з виплатою процентної ставки 15,3% на місяць, строком до 29.05.2015 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відлуки щомісячно, до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.1.1 договору, а саме 575,13 доларів США.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 06.04.2012 року виникла заборгованість в сумі 54712,83 доларів США, що у гривневому еквівалентні за курсом НБУ складає 437040,61 грн., яка складається з наступного: 229419,20 грн. -непогашений кредит; 126246,04 грн. -несплачені проценти; 57679,27 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 23696,11 грн. -штрафи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Автопакет»№ 828278/ФЛ від 30 травня 2008 року станом на 06.04.2012 року в розмірі 229 419 (двісті двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 20 коп., заборгованість по процентам в розмірі 126 246 (сто двадцять шість тисяч двісті сорок шість) грн. 04 коп., пеню за прострочення строків виконання зобов'язань в розмірі 57 679 (п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 27 коп., штрафи в розмірі 23 696 (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В. М. Бондаренко