Постанова № 26109003, 12.09.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/6470/12

Провадження №3/408/1626/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії ,

громадянина України, директора ТОВ « Лад » ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною МДПІ 16.08.2012 року проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю ТОВ « Лад» .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення граничних термінів плати за землю ( орендна плата ) за травень 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по платі за землю ( орендна плата ) по строку нарахування 30.07.2-12 року , фактично сплачено 04.05.2012 р., 07.05.2012 р.,01.06.2012 р.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ» Лад» ОСОБА_3 порушено вимоги п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 свою провину визнав , пояснивши , що несвоєчасна сплата відбулась через відсутність коштів на рахунку підприємства .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 237/1503/19150825 від 16.08.2012 р .

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який визнав свою провину. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:Н. А. Масалітіна