Рішення № 26108780, 24.09.2012, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 405/1065/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді -Порох К.Г.,

при секретарі -Костенко А. О., за участю представника позивача Гавури В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ«БТА БАНК»звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 06.02.2008року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №2010765, згідно з яким банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 8139,53грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,000001% річних та щомісячну комісію за управління кредитом 2,6%. Відповідач зобов'язався погашати кредит, сплачувати проценти і комісію за управління кредитом в порядку, в сумах та в строки, встановлені кредитним договором.

Відповідачка умови кредитного договору не виконувала. У зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором, банк направив ОСОБА_2 вимогу про погашення в добровільному порядку заборгованості. Однак відповідачка проігнорувала вимоги банку, чим грубо порушила умови кредитного договору. Внаслідок не виконання нею умов договору заборгованість станом на 15.05.2012 року складає 20580,72грн. Банк просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

Представник позивача Гавура В.К. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, вказав, що банк пропонував відповідачці в позасудовому порядку вирішити спір, про те,ОСОБА_2, прпозицію банку залишила без уваги. Він не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» (а.с.20-22) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2010765, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 8139,53грн на поточні потреби строком до 06.08.2009року включно. Згідно п.2.2, 3.1 -3.4 вказаного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за управлінням кредиту в розмірі 2,6%, проценти за користування кредитом - 0,000001% річних, які нараховуються щомісячно на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дня його повернення. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів та комісії за управління кредитом шляхом періодичних платежів зі свого карткового рахунку на рахунок банку щомісяця 6 числа кожного місяця у сумі 663,83грн. (а.с. 5-9).

Вищевказаний договір свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_2 вимоги кредитного договору у встановлений строк не виконала. Згідно розрахунку (а.с. 11-15) заборгованість відповідача перед банком на 15 травня 2012 року складає 20580 гривень 72 копійки з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 3371,10грн.;

- прострочена заборгованість за сплатою комісії -732,16грн.;

- пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом -15058,96грн.;

- 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків 396,09грн.;

- інфляційні витрати -1021,53грн.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики (кредитним договором) щодо забезпечення повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З урахуванням встановлених обставин та приписів закону, який регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з підстав невиконання відповідачкою свого зобов'язання щодо повернення суми боргу на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн., оскільки підстав для звільнення відповідачки від судових витрат судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845, р/р37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО321723) заборгованість за кредитним договором в сумі 20580,72грн. (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 72коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845, р/р37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО321723) понесені судові витрати 214,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: