Біляївський районний суд Одеської області
14.08.2012 Справа № 1506/713/2012
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2012 року
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого -судді Калінюка Р.Б.,
при секретарі -Козян Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11279456000 від 27.12.2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку з на його загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11279456000 від 27.12.2007 року в сумі 58603,91 гривні та стягнути у солідарному порядку на його користь суму судового збору у розмірі 586,04 гривень.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11279456000 від 27.12.2007 року, АКІБ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 59000,00 гривень.
Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VI від 17.09.2008 року, були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримується.
В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, банк прийняв в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб -автомобіль марки ВАЗ, модель 217030-110-01, рік випуску 2007, колір бежевий, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 25.12.2007 року, виданим РЕВ 11-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №170645 від 27.12.2007 року.
Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору, розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 23.11.2011 року складає 58603,91 гривні.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив суд розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідачі до судового засідання повторно не з'явились, хоча судом були повідомлені про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11279456000 від 27.12.2007 року (а.с.35-39), АКІБ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 59000,00 гривень.
Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" .
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту (а.с.39-40), ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.
В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, банк прийняв в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 217030-110-01, рік випуску 2007, колір бежевий, тип ТЗ -легковий седан, номер шасі, кузову, рами НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданим РЕВ 11-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації -25.12.2007 року (а.с.47).
Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №170645 від 27.12.2007 року (а.с.43).
Згідно пунктів 1.3, 1.4 договору поруки, поручитель (ОСОБА_2.) відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що й позичальник (ОСОБА_1.), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.
Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору, розмір заборгованості відповідачів перед позивачем, станом на 23.11.2011 року, складає 58603,91 гривні дев'яносто одну копійку, які складаються з: заборгованості за кредитом -38272,00 гривні; заборгованості по процентам за користування кредитом - 15793,47 гривні; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -2759,64 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1778,80 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.22-34).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено ст.6.5 кредитного договору -30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення (а.с.51-58).
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 цієї ж статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплаченої ним суми судового збору, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11279456000 від 27.12.2007 року -задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_8, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 13.02.1996 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_9, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 16.12.2005 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11279456000 від 27.12.2007 року в сумі 58603 ( п'ятдесят вісім тисяч шістсот три) гривні 91 копійку. Реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А.
Стягнути в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 04 копійки. Реквізити для перерахування суми судового збору: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А, р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачами його копії.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б.Калінюк
Судове рішення № 26108584, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1506/713/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: