Рішення № 26107413, 03.09.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/1410/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С. М.,

при секретарі Свистун А.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»м. Київ подано в суд позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 03.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-22029-031007. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, банк відкриває позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі прострочення строків сплати заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору, отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.04.2012 року становить загальну суму 7759, 09 грн., яка складається з тіла кредиту 7759,09 грн. Дану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просив розглянути справу без його присутності, підтримує позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-22029-0311007.

Предметом вказаного договору є відкриття банком карткового рахунку № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформлення та надання в користування картки Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору, що закріплено в п. 1.2 кредитного договору (а.с. 6).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, позичальник ОСОБА_1 станом на 24.04.2012 року має заборгованість за договором в сумі 7759,09 грн..(а.с. 14).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила узяті на себе згідно договору кредиту зобов'язання, не виконала належно зобов'язання -порушила умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 24.04.2012 року борг становить 7759 грн. 09 коп., та складається із заборгованості по тілу кредиту.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ заборгованість за кредитним договором у розмірі 7759 (сім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн.. 09 коп. на рахунок № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. на рахунок № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: