Рішення № 26107137, 24.09.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2012 Справа № 2-3442/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Сороки К.М.

При секретарі - Кучарській Т.Є.

За участю адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 згідно з кредитним договором № 335-О-КЛ від 2.08.2007 року отримав кредит у ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 40 000 доларів США строком користування до 01.08.2022 року, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 7 відсотків річних та 0, 2 % щомісячної комісії. Згідно кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань є договір поруки укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, згідно якого поручитель зобов'язалася відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору № 335-О-КЛ. Позичальник заборгованість сплачував частково, кредит в установлений строк не повертав, тобто умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість згідно заяви про уточнення позовних вимог в сумі 372 055 грн. 12 коп. та заборгованість по комісійній винагороді в сумі 328 379, 60 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, судові витрати в сумі 1 700, 00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Свердлов Р.Ю. позовні вимоги підтримав та просив задовільнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечувала в частині стягнення заборгованості по кредиту, в частині стягнення заборгованості по комісійній винагороді позов не визнавала, просила врахувати матеріальний стан та тяжке сімейне положення.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав покази довірительки та наполягав на частковому задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості по кредиту.

Судом встановлено, що 2.08.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 335-О-КЛ від 2.08.2007 р. ( а.с.3-4), згідно якого відповідач отримав кредит у ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 40 000 доларів США до 2.08.2022 року, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 7 відсотків річних та 0,2 щомісячної комісії.

Згідно кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань є договір поруки укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, згідно якого поручитель зобов'язалася відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору № 335-О-КЛ ( а.с. 7-8)

Свій обов'язок позивач виконав належним чином - надав грошові кошти в сумі 40 000 доларів США через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки ( а.с. 10).

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові на умовах,

встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.3. позичальник зобов'язаний щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, що складає 404 грн.

Згідно п.4.1, п.4.3. кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 10 % річних. Позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений у п.4.7. договору.

Позичальник заборгованість сплачував частково, кредит в установлений строк не повертав, тобто умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість згідно заяви про уточнення позовних вимог в сумі 372 055, 12 грн.

За умовами п.3.5. кредитного договору Банк залишив за собою право вимоги повернення кредитних ресурсів й оплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору у випадку якщо позичальник порушував будь-які умови договору у тому числі: несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах.

Станом на 21.12.2010 р. згідно заяви про уточнення позовних вимог заборгованість відповідачів перед банком становить 372 055, 12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 32 183, 74 доларів США ( 256 295, 21 грн.), заборгованості за простроченим кредитом 5 723, 64 доларів США ( 45 580, 21 грн.), заборгованості за простроченими процентами в сумі 3 709, 83 доларів США (29 543, 23 грн.), заборгованості за нарахованими процентами в сумі 5 102, 84 доларів США ( 40 636, 47 грн.), заборгованості за щомісячною комісійною винагородою в сумі 3 636 грн., заборгованості за простроченою комісійною винагородою 4 848грн., пені за прострочення повернення кредиту 319 686, 60 грн.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за навністю інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву на суму 371 055 грн.12 коп.

Позов в частині стягнення комісійної винагороди в сумі 328 379, 60 грн. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.5, 10, 60, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавського регіонального управління" ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", м.Полтава, вул.Жовтнева, 77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок 29091133303501 в Філії Полтавського РУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832 заборгованість за кредитом в сумі 372 055, 12 грн. судові витрати в сумі 1 700, 00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді в сумі 120 грн., а всього: 373 786, 12 грн.

В іншій частині позовних вимоги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяК.М. Сорока