Рішення № 26105494, 19.09.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 1028/55/12

2-о/1028/51/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, м.Яготин Київської області вул. Шевченка -235, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в котрій зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 30 жовтня 1980 року був прийнятий в члени колгоспу імені Комінтерну, де йому було видано трудову книжку НОМЕР_1. При оформленні трудової книжки була допущена помилка в даті його народження, та замість ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ІНФОРМАЦІЯ_2. З ІНФОРМАЦІЯ_3 він досяг пенсійного віку, в зв"язку з чим звернувся до Управління пенсійного фонду Яготинського району. Проте при перевірці документів було виявлено розбіжності у даті народження, яка зазначена у свідоцтві про народження та паспорті з датою народження зазначеної у трудовій книжці, в зв'язку з чим він не може скористатись своїм правом на оформлення пенсії за віком. Враховуючи викладене, просив встановити, що трудова книжка НОМЕР_1, видана на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З витягу з трудової книжки, виданої 2 березня 1982 року ОСОБА_1 (а.с.3-5) вбачається, що дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2, проте, в даті народження допущені виправлення, хоча незмінним є «ІНФОРМАЦІЯ_1», та є відмітки про стаж роботи ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черемхово Іркутської області та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З копії паспорта (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черемхів Іркутської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки № 41 від 14 вересня 2012 року (а.с.17) вбачається, що колгосп імені Комінтерну перейменований в колективне с/г підприємство "Супоївське" пр. № 1 від 11.02.1993 року. КСП "Супоївське" реорганізоване в приватне с/г підприємство "Супоївське" пр. № 2 від 14.02.2000 року.

З довідки № 40 від 14 вересня 2012 року (а.с.18) вбачаться, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Комінтерну з 30.10.1980 року по 22.12.1988 року.

З довідки Супоївської сільської ради № 247 від 31.08.2012 року (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться в погосподарських книгах виконавчого комітету Супоївської сільської ради з 1980 року по даний час, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться в погосподарських книгах виконавчого комітету Супоївської сільської ради.

З довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ (а.с.15) вбачається, що заявнику даним відділом свідоцтво про народження не видавалося.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черемхів Іркутської області. З 30 жовтня 1980 року він був прийнятий в члени колгоспу імені Комінтерну, де йому було видано трудову книжку НОМЕР_1. При оформленні трудової книжки була допущена помилка в даті його народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи ті обставини, що дані про прізвище, ім"я та по батькові ОСОБА_1 та рік його народження, які зазначені у свідоцтві про народження заявника, паспорті, в погосподарських книгах Супоївської сільської ради співпадають з даними трудової книжки, а допущена помилка лише в місяці його народження та оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що трудова книжка від НОМЕР_1, видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1, видана на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.