Ухвала суду № 26105006, 13.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 вересня 2012 року м. Київ К/9991/46086/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року

у справі № 2а/0270/417/12

за позовом Державного підприємства «Бершадський спиртовий завод»

до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000372301 від 11 жовтня 2011 року, що прийняте на підставі акту перевірки № 357/23/05459097 від 23 вересня 2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь державного підприємства «Бершадський спиртовий завод»судові витрати в сумі 668,96 грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції.

Бершадська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, подала касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач подав до суду касаційної інстанції докази щодо дотримання строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Бершадській міжрайонній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Бершадській міжрайонній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева