Ухвала суду № 26104542, 19.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 10394/12/2070

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2012 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Український завод електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Український завод електрообладнання" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в кому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача з проведення зустрічної звірки ТОВ "НВО "Український завод електрообладнання", ЄДРПОУ 36815753 щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, 01.01.12-31.03.12, 01.05.12-30.06.12 року у зв'язку з ненаданням документів та складання акту від 10.08.2012 року № 571/224/36815753.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціального суду", ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-10309/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Український завод електрообладнання" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вище викладене, суд констатує, що станом на час звернення позивача з цим позовом Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснивши позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 185,186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними.

Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.