Ухвала суду № 26104516, 10.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2012 р. Справа № 2а- 10121/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції МВС України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції МВС України , у якому просить суд визнати рішення т.в.о. начальника Управління А.С. Павловського від 16.08.2012р. про відмову зарахування ОСОБА_1 до складу громадської прес-служби при Головному управлінні ДАІ МВС України неправомірним; зобов'язати керівника Управління державної автомобільної інспекції МВС України прийняти від нього документи, визначені наказом МВС України від 11.07.2002р. №677, та зарахувати його до складу громадської прес-служби при Управлінні ДАІ МВС України, а також стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вищевказаних вимог у позовній заяві не зазначені: номери засобів зв'язку позивача, якщо такі є.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.

Так, позивачем не надано суду документів, що посвідчують особу позивача, місцепроживання (для правильного визначення територіальної підсудності справи). Також позивачем не надано суду копії його заяви до відповідача від 18.07.2012 про включення позивача до складу громадської прес-служби.

Також, згідно квитанції №2565.7.5 від 03.09.2012р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 32,19 грн., в реквізитах зазначено - одержувач: Харківський окружний адміністративний суд, підрозділ - Харківський окружний адміністративний суд, тобто в квитанції вказані не ті реквізити, які встановлено для сплати судового збору при зверненні до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, належного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви позивачем до позовної заяви не додано.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: документи, що посвідчують особу позивача, місцепроживання, копію заяви до Управління державної автомобільної інспекції МВС України від 18.07.2012 про включення позивача до складу громадської прес-служби.

На виконання вимог ч.3 статті 106 КАС України, відповідні копії зазначених доказів позивачеві також необхідно надати до суду для відповідача по справі.

- надати до суду документ про судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду адміністративного позову - пункт 3.1);

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції МВС України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк до 20.09.2012р. для усунення вищезазанчених недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв