Постанова № 26104484, 21.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 р. № 2-а- 9892/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КОНСОЛЬ ЛТД"

про

стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КОНСОЛЬ ЛТД", в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 55817,52 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження 08 серпня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання процесуального документу.

Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду відповідач не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби з 21 листопада 2007 року перебуває ТОВ Фірма "КОНСОЛЬ ЛТД.

Основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 55817,52 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк податкових зобов"язань з орендної плати за землю юридичних осіб, самостійно визначеного платником податків, а саме:

- уточнюючий документ № 38556 - 2093,99 грн.,

- уточнюючий документ № 38556 від 18.07.2012 ( термін сплати 19.07.2012) - 41879,74 грн.,

- уточнюючий документ № 38556 від 18.07.2012 ( термін сплати 30.07.2012) - 11843,79 грн., на загальну суму 55817,52 грн.

Суми податкових зобов"язань, зазначених в деклараціях відповідачем сплачені не були.

Наведені обставини свідчать про невиконання ТОВ Фірмою "КОНСОЛЬ ЛТД" свого податкового зобов"язання щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України(п.п.16.1.4 п.16.1, ст.36).

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова у Харківській області Державної податкової служби відносно відповідача винесено першу податкову вимогу № 1/484 від 05.05.2010 року, яку було направлено на адресу ТОВ Фірми "КОНСОЛЬ ЛТД" рекомендованим листом зі зворотним повідомленням та отримано платником податків 01.06.2010 року ( а.с. 9-10), а також 02.07.2010 року винесено другу податкову вимогу № 2/992, яку отримано - 18.08.2012 року (а.с.12).

Згідно з ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.Також п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право позивача щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов"язань та/або податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 55817,52 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження факту сплати податкових зобов'язань або наявності обставин звільнення від їх сплати, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КОНСОЛЬ ЛТД" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КОНСОЛЬ ЛТД" (юридична адреса: 95022, м.Сімферополь, вул.Бородіна, 16, ЄДРПОУ: 20676633) на користь держави в особі: Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (юридична адреса: 61166, м.Харків, пр.Леніна,9, ЄДРПОУ 22705936) податковий борг у розмірі55817 (п"ятдесят п"ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 52 коп

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Заічко О.В.