Ухвала суду № 26104449, 17.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/4057/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" про зміну порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції в місті Суми, головного управління державного казначейства України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми, головного управління Державного казначейства України в Сумській області в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 27 травня 2011 року № 0001332306/0/42114; стягнути з державного бюджету на користь ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" 95440,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за лютий 2011 року.

25.07.2011 постановою Сумського окружного адміністративного суду, залишеною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 без змін було задоволено адміністративний позов, скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 27 травня 2011 року № 0001332306/0/42114, стягнуто бюджетне відшкодування на користь позивача та стягнуто судовий збір у розмірі 957,80 грн.

06.09.2012 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про встановлення порядку виконання судового рішення, в якій позивач просить суд встановити спосіб виконання судового рішення по даній справі в частині стягнення з Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору в сумі 957,80 грн. з р/р 31112095700002 в ГУДКСУ у Сумській області, код за ЄДРПОУ 23636315, код класифікації доходів 22090200.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача була надана заява про розгляд питання щодо встановлення порядку виконання судового рішення за його відсутності.

Представники відповідачів клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали та про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про встановлення порядку виконання судового рішення, матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

25 липня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом була прийнята постанова по справі № 2а-1870/4057/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції в місті Суми, головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість якою позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" було задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, стягнуто з державного бюджету суму бюджетного відшкодування та стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 957,80 грн.

06.09.2012 була подана заява про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 2а-1870/4057/11 в якій позивач просить суд встановити спосіб виконання судового рішення та стягнути з Державного бюджету витрати по сплаті судового збору у розмірі 957,80 грн. з р/р 31112095700002 в ГУДКСУ у Сумській області, код класифікації доходів 22090200.

Частиною 1 ст. 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи із зазаначеної вище норми, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та встановити порядок виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 158-159, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про встановлення порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови суду від 25 липня 2011 року по справі № 2а-1870/4057/11 шляхом стягнення з Державного бюджету України з р/р 31112095700002, код класифікації доходів - 22090200 на користь публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (вул. Горького, 58, м. Суми, код 05747991, р/р 26001034313200 в АТ "УкрСіббанк", м. Харків, МФО 351005, код банка 09807750) суму судового збору в розмірі 957,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек