ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2012 року
м. Полтава
Справа № 2а-1670/5784/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ-Полтава" про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ-Полтава" (далі - відповідач) про стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 904,96 грн.
13.09.2012 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.
Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.09.2010 позивачем проведено невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року та з питання своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість відповідно до акту від 14.07.2010 про анулювання реєстрації платника податку.
За результатами перевірки складений акт № 7970/15-2/34873998 від 01.09.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.200 №2181-III (далі Закон №2181-III) в частині неподання декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року та неповернення свідоцтва платника ПДВ.
На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення № 0025671502/0 від 16.09.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн та № 0025691502/0 від 16.09.2010 - про застосування штрафу у розмірі 170,00 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: “За вказаною адресою підприємства немає".
01.09.2010 позивачем проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку відповідача з питання збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків після анулювання реєстрації ПДВ.
За результатами перевірки складений акт № 7971/15-2/34873998 від 01.09.2010, в якому відображено порушення пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР в частині непроведення збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків після анулювання реєстрації ПДВ.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0025701502/0 від 16.09.2010 про донарахування податкового зобов'язання у розмірі 564,96 грн (в тому числі, за основним платежем –513,60 грн, за штрафними санкціями –51,36 грн).
Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181-III визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-III у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Враховуючи викладене, податкові зобов'язання у розмірі 904,96 грн є узгодженими.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість у загальному розмірі 904,96 грн відповідачем не сплачена, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. Докази оскарження відповідачем в судовому порядку податкових повідомлень-рішень суду не представлені.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ - Полтава" про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ - Полтава" (реєстраційний номер облікової картки 34873998 ) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 904 (дев'ятсот чотири) гривні 96 (дев'яносто шість) копійок на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга
Судове рішення № 26104277, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/5784/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: