Ухвала суду № 26103876, 10.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2012 року Справа № 0870/5737/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №2, у розмірі 44302 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №0870/5737/12 за позовом Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №1, у розмірі 2765 грн. 88 коп.

Постановою суду від 30.07.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №1, у розмірі 2765 грн. 88 коп. задоволено в повному обсязі, стягнуто з Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсионеру ОСОБА_1 за період 01.03.2012 року по 25.05.2012 року у розмірі 2765 грн. 88 коп.

09.08.2012 до суду надійшла заява Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відстрочку виконання судового рішення по справі №0870/5737/12.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст.163 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №0870/5737/12 на 16.08.2012 р. об 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі,

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко