Постанова № 26103749, 11.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року 13:29 Справа № 2а-1450/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

позивача Михайлюченко В.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 101673 грн. 39 коп. та стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 70768 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 101673 грн. 39 коп. та стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 70768 грн. 35 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, зазначив про відсутність правових підстав для задоволення заявленого позивачем позову, оскільки жодним документом не підтверджується скоєння ним правопорушень податкового законодавства, та у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналів податкових накладних №9 від 11.02.2004, №87 від 27.07.2004, №116 від 04.08.2004, №112 від 21.09.2004, що стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень, та оригіналів податкових повідомлень-рішень №0000561720/0 від 15.09.2006, №000551720/0 від 15.09.2006, №0035281710/0 від 06.07.2007, №0035261710/0 від 06.07.2007, №0035271710/0 від 06.06.2007, №0035191710/0 від 06.07.2010, оскільки наявні в матеріалах справи корінці відповідних податкових повідомлень-рішень не підтверджують наявність податкового боргу у відповідача та не є доказами отримання ним зазначених повідомлень, оскільки підпис, який міститься на корінцях не належить відповідачу.

На питання суду щодо можливості призначення почеркознавчої експертизи у справі, відповідач відповів відмовою.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено наступне.

Станом на час подання позову відповідач мав заборгованість перед бюджетом в сумі 172 441,74 грн., в тому числі: по податку на додану вартість - 101 671,61 грн., пеня по податку на додану вартість - 1,78 грн., по податку з доходів фізичних осіб - 70 674,74 грн., пеня по податку з доходів фізичних осіб - 93,61 грн.

Заборгованість по податкам виникла внаслідок проведення податковою інспекцією у 2006 році перевірки ПП Кононенко з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено Акт перевірки від 29.08.2006 року № 119/172/НОМЕР_1.

На підставі Акту перевірки від 29.08.2006 року № 119/172/НОМЕР_1 було прийнято податкові повідомлення - рішення №0000561720/0 від 15.09.2006 на суму 101238,00 грн., №0000551720/0 від 15.09.2006 на суму 69125,09 грн.

Вищевказані податкові повідомлення - рішення підписано та отримано ПП Кононенко 02.10.2006 року, що підтверджується копіями відповідних податкових повідомлень-рішень.

Окрім того, податкові повідомлення-рішення № 0000551720/0 та № 0000561720/0 від 15.09.2006 року ПП Кононенко оскаржено до господарського суду Запорізької області.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.10.2007 у справі №13/165/07-АП позовну заяву ПП Кононенка про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000551720/0 від 15.09.2006 залишено без задоволення.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 у справі №3/239/07-АП, з урахуванням приписів частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву ПП Кононенка про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000561720/0 від 15.09.2006 залишено без задоволення.

За результатами розгляду справи №3/239/07-АП Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 05.04.2012 прийнято ухвалу, якою постанову господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 залишено без змін.

Відтак, правомірність прийняття ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя податкових повідомлень-рішень № 0000551720/0 та № 0000561720/0 від 15.09.2006 року встановлена рішеннями судів, які набрали законної сили, у справах №13/165/07-АП та №3/239/07-АП, які в силу вимог статті 124 Конституції України та статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковими до виконання на всій території України.

Окрім того, заборгованість з податку на додану вартість також виникла внаслідок: подання до податкової інспекції декларацій від 20.03.2007 року на суму 10 грн., від 21.05.2007 року на суму 16 грн., від 19.06.2007 року на суму 50 грн.; винесення податкових повідомлень-рішень за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, а саме № 0035281710/0 від 06.07.2007 року на суму 12,3 грн., № 0035261710/0 від 06.07.2007 року на суму 341,77 грн., № 0035271710/0 від 06.07.2007 року на суму 88 грн., усі рішення отримані відповідачем 06.07.2007 року.

Заборгованість з податку з доходів фізичних осіб донараховано: згідно поданої відповідачем декларації від 09.02.2007 року суму 1019,07 грн., згідно розрахунку авансових платежів від 09.02.2007 року суму 1175,84 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №0035191710/0 від 06.07.2007 року на суму 174,5 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань. Також отримане відповідачем 06.07.2007 року.

В установленому законом порядку зазначені вище податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закону № 2181) встановлено "у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. "

Згідно пункту 5.4.1. статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, загальна сума заборгованності перед бюджетом по податку на додану вартість ПП ОСОБА_2 складає 101 673,39 грн, та скаладається з застосованих по проведених перевірках сум в розмірі 101680,07 грн., самостійно задекларованої суми 76 грн. та переплати станом на 19.07.2007 року в сумі 24,46 грн. та часткової сплати у розмірі 60 грн., а також суми пені 1,78 грн. нарахованої в період з 20.02.2007 по 20.06.2007 року.

Загальна сума заборгованності перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у ПП ОСОБА_2 склала 70 768,35 грн., та скаладається з застосованих по проведених перевірках санкцій в сумі 69299,59 грн., суми нарахованої за розрахунком авансових платежів по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1175,84 грн., задекларованої суми 1019,07 грн., наявної переплати в сумі 15,47 грн., перерахунку податку за 2007 рік в сумі 804 грн. 29 коп., а також суми пені 93,61 грн. нарахованої в період з 20.02.2007 по 09.02.2008 року.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя в порядку статті 6 Закону № 2181 направляла на юридичну адресу ПП Кононенко першу податкову вимогу № 1/192 від 22.02.2007 року та другу податкову вимогу № 2/823 від 27.04.2007 року, які у зв'язку з неможливістю вручення були розміщені на дошці оголошень, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Станом на час розгляду справи зазначена вище заборгованість не сплачена, що підтверджується обліковими картками платника податків відповідача.

З урахуванням викладеного вище, суд встановлено, що відповідач заперечує існування суми податкової заборгованості, оскільки на його думку в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження скоєння ним правопорушень податкового законодавства, та у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналів податкових накладних №9 від 11.02.2004, №87 від 27.07.2004, №116 від 04.08.2004, №112 від 21.09.2004, що стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень, та оригіналів податкових повідомлень-рішень №0000561720/0 від 15.09.2006, №000551720/0 від 15.09.2006, №0035281710/0 від 06.07.2007, №0035261710/0 від 06.07.2007, №0035271710/0 від 06.06.2007, №0035191710/0 від 06.07.2010, оскільки наявні в матеріалах справи корінці відповідних податкових повідомлень-рішень не підтверджують наявність податкового боргу у відповідача та не є доказами отримання ним зазначених повідомлень, оскільки підпис, який міститься на корінцях не належить відповідачу спростовується матеріалами справи.

Судом зазначені твердження до уваги не беруться, оскільки відповідач фактично не згоден з прийнятими рішеннями при розгляді інших адміністративних справ. Суд вважає за необхідне зазначити, що оцінка відповідності нормам законодавства прийнятих судом рішень може бути предметом їх перегляду в порядку апеляційного або касаційного провадження відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції, та не може бути предметом дослідження в межах іншої адміністративної справи.

Відтак, оскільки, на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом не погашена, позовна заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 101673 грн. 39 коп. та стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 70768 грн. 35 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 101673 (сто одна тисяча шістсот сімдесят три) грн.. 39 коп. на р/р31117029700008, отримувач Державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 70768 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят вісім) грн.. 35 коп. на р/р33214801700008, отримувач Місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010200

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 18 вересня 2012 року.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко