Постанова № 26103707, 07.09.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2012 р. Справа № 2а-2169/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Дубінської І.В.

представників:

від позивача: Васильців Р.Я.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Рогатинському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана"

про надання дозволу на погашення 116998,26 грн. податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рогатинському районі (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення 116998,26 грн. податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 116998,26грн. З метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі надходжень до державного бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства та погашення податкового боргу ДПІ у Рогатинському районі застосовувались заходи примусового стягнення податкового боргу з ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана" у порядку передбаченому абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, а саме проводилась позовна робота по стягненню податкового боргу з рахунків платника податків. Відповідно до постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року по справі №2а-1593/11/0970 та від 29.12.2011 року по справі № 2а-4016/11/0970 до банків які обслуговують такого платника податків інспекцією спрямовувались платіжні вимоги про стягнення грошових коштів в рахунок погашення податкового боргу. Зазначені заходи не призвели до погашення боргу у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках платника податків. Просив суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" який складає 116998,26грн. за рахунок майна зазначеного платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місця розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив, правом на подання заперечення не скористався. На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів - судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" є юридичною особою, зареєстроване 29.05.2000 року, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9) та довідкою №2542 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10), перебуває на податковому обліку у ДПІ у Рогатинському районі про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків ф.4-ОПП. (а.с.11)

Згідно розрахунку суми кредиторських вимог по ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана" станом на 03.07.2012 року податковий борг у загальному розмірі складає 116998,26грн. (а.с.13)

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, які були визначені Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана".

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств, по податку на додану вартість та по податку з доходів фізичних осіб.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Приписи п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, ДПІ у Рогатинському районі зверталася до суду з позовами про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом грошових коштів у загальній сумі 116998,26грн. За результатами розгляду позовів Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.08.2011 року по справі №2а-1593/11/0970 та 29.12.2011 року по справі № 2а-4016/11/0970 прийнято постанови про задоволення позовних вимог ДПІ у Рогатинському районі в повному обсязі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України зазначені постанови надійшли для виконання до позивача. З метою виконання зазначених постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду про стягнення грошових коштів з рахунків платника податків ДПІ у рогатинському районі були виставлені до банків обслуговуючих відповідача платіжні вимоги за якими стягується заборгованість, однак виконати рішення суду виявилось не можливим у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника, про що є відмітки банку на платіжних вимогах. (а.с.18-36)

Крім того, податковим органом було прийняте рішення №231 від 13.12.2011 року про опис майна у податкову заставу. (а.с.14)

На підставі зазначеного рішення податковим керуючим було здійснено опис майна на суму 226594,58грн. про що складено акт від 02.03.2011 року. (а.с.15)

Керуючись п.89.1 ст.89 Податкового кодексу України позивачем активи платника податків згідно акта опису майна від 02.03.2011 року зареєстровані 07.03.2011 року в податкову заставу відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. (а.с.16)

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.п.20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись абз.2 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення податкового боргу на суму 116998,26грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" (с.Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 30907546) в сумі 116998 (сто шістнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім) гривень 26 копійок за рахунок продажу майна, яке перебуває в податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 12.09.2012 року.