Рішення № 26101175, 20.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/6194/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Копилова Л. В.,

при секретарі -Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6356 Б від 11 жовтня 2007 року в розмірі 3725,98 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 11 жовтня 2007 року між КС «Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6356 Б, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 3300 гривень та зобов'язалася щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. У відповідності до умов кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожен день користування кредитом. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 14 червня 2012 року становить: залишок кредиту - 1369,77 гривень, залишок процентів - 372,92 гривень; нараховані штрафні санкції - 384,89 гривень; інфляційна складова та 3% річних - 1598,40 грн., а всього 3725 гривень 98 копійок. Представник позивача просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 6356 Б від 11 жовтня 2007 року, укладеного між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 3300 гривень зі строком користування кредитними коштами на 13 місяців, а саме з 11 жовтня 2007 року до 25 жовтня 2008 року, зі сплатою 0,1151 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Кредит наданий Позичальнику на побутові потреби. При порушенні строків сплати кредиту позичальник зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості відповідачки станом на 14 червня 2012 року становить 3725,98 гривень, яка складається з залишку кредиту - 1369,77 гривень, залишку процентів - 372,92 гривень; нарахованих штрафних санкцій - 384,89 гривень, інфляційної складової та 3% річних - 1598,40 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 14 червня 2012 року складає 3 725,98 грн., тому суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню з неї в повному обсязі, а позовні вимоги задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3725 (три тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя