Рішення № 26101077, 21.09.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/0515/338/2012

РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2012року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.09.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL93308від 29.09.2008 року ( далі Договір). Згідно умов Договору ПАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 право скористатися кредитом на загальну суму 7000 грн. з 29.09.2008р. по 10.09.2010р., ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 26.04.2012 року відповідач має заборгованість у сумі 26133,02 грн., що складається з : прострочена заборгованість по сумі кредиту 6262,85 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 0,00 грн.; відсотки -2480,13 грн.; підвищенні відсотки 17390,04 грн..

У зв'язку з викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їх користь 26133,02 грн., а також судовий збір 261,33 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позові наполягають.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що, 29.09.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL93308від 29.09.2008 року ( далі Договір). Згідно умов Договору ПАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 право скористатися кредитом на загальну суму 7000 грн. з 29.09.2008р. по 10.09.2010р., ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 26.04.2012 року відповідач має заборгованість у сумі 26133,02 грн., що складається з : прострочена заборгованість по сумі кредиту 6262,85 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 0,00 грн.; відсотки - 2480,13 грн.; підвищенні відсотки 17390,04 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 261,33 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк». МФО 322001 заборгованість по кредиту 26133 грн. ( двадцять шість тисяч сто тридцять три грн.) 02 коп., судовий збір 261 грн. ( двісті шістдесят одна)33 коп., а всього 26394 ( двадцять шість тисяч триста дев'яносто чотири грн..) 35 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя :