Ухвала суду № 26100733, 19.09.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №407/298/2012

п/с 2/407/366/2012

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Григорєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, в якому зазначає, що 27.11.2011р. працівниками Верхньодніпровського РЕМ при перевірці відповідного використання електричної енергії відповідачем у квартирі у АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та складено акт №Д020481 від 27.11.2011р. про порушення п.48 зазначених Правил з боку відповідача у вигляді самовільного підключення до електричних мереж поза засобом обліку електроенергії.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006р. №562, відповідач зобов'язана відшкодувати позивачу майнові збитки, спричинені невідповідним використанням електричної енергії. Розмір збитків за розрахунком позивача становить 634грн. 24коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь та відшкодувати понесені ним судові витрати.

Відповідач до суду не з'явилась, про дату слухання справи повідомлена у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем її проживання (ар.с.12,18,19,27,28,29), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що квартира відповідача неодноразово була відключена від електричних мереж через наявність заборгованості за спожиту електроенергію, однак ОСОБА_2 знову самовільно підключилась до електричних мереж поза засобом обліку, про що було складено акт про виявлення факту порушення, вартість майнових збитків у розмірі 634,24грн. розрахована у відповідності до Методики, збитки відповідач не відшкодувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі завдання на виконання робіт по відключенню побутових споживачів від 27.09.2011р. (ар.с.7), фототаблиця з фіксацією самовільного підключення (ар.с.8) акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №Д020481 від 27.11.2011р. (ар.с.9), розрахунок розміру відшкодування збитків по акту №Д020481 від 27.11.2011р. (ар.с.10), суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи та являються законними і обґрунтованими.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику»споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю; споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією; правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством відповідальність; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту спричинення майнової шкоди внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави. Так, відповідач після відключення квартири від електричних мереж здійснила самовільне підключення до мережі поза приладом обліку електроенергії та у період з 27.09.2011р. по 27.11.2011р. неправомірно користувалася електроенергією за місцем свого мешкання, чим завдала позивачу майнової шкоди.

Заперечень проти позову відповідач не надала, факт, що шкода завдана не з її вини, не довела.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, у вигляді сплаченого судового збору у сумі 214,60грн., які підтверджені документально (ар.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.11,14-16,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»(юридична адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 34367262) 634грн. 24коп. у відшкодування майнових збитків та 214грн.60коп. у відшкодування судових витрат, всього 848грн.84коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА