Вирок № 26099681, 19.09.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-73/12/1231

Номер производства 1/1231/1323/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2012 г.

Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего : судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокуроров КРОТОВОЙ О.В., ПЛЯШКОВОЙ Е.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ирмино, украинца, гр-на Украины, учащегося ППГЛ им. Бахмутского г. Первомайск, не женат, прож. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим

обвиняемого по ч.2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Летом 2010 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день и время августа 2010 г., несовершеннолетний ОСОБА_2, в п. Калиново Попаснянского р-на Луганской обл., нарвал листьев и верхушек с дикорастущих растений конопли, которые привез домой по адресу : АДРЕСА_1, где на огороде высушил, затем перетер руками и сложил в полиэтиленовый пакет. Часть конопли впоследствии выкурил, а остальное хранил во дворе своего дома по вышеуказанному адресу с целью сбыта и сбывал.

17.03.2011 г., в период с 10.00 ч. до 11.00 ч., несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства -марихуаны, получил в районе магазина «Ясень», расположенного по ул. Б.Хмельницкого в г. Стаханове, от ОСОБА_3 деньги в сумме 50 грн. купюрами: 20 грн. серии ЕД 8504212, ЗА 0560785; 10 грн. серии ЕЧ 3722329 помеченные словом «закупка»и передал ОСОБА_3 хранившийся у него при себе полиэтиленовый пакет с коноплей.

17.03.2011 г. в 11.00 ч. у ОСОБА_3, в районе магазина «Мальборо», расположенного в г. Стаханове по ул. Б.Хмельницкого, работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 819/172 от 21.03.2011 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, весом в пересчете на сухое вещество 1,25 гр., которое он приобрел у несовершеннолетнего ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 17.03.2011 г., в период с 15.00 ч. до 16.10 ч., несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства -марихуаны, получил в районе магазина «Байкал», расположенного в г. Стаханове по ул. Трамвайной, от ОСОБА_3 деньги в сумме 50 грн. купюрами: 20 грн. серии АЖ 7051477, ЕЖ 5079191; 10 грн. серии ЕД 9769458 помеченные словом «закупка», и передал ОСОБА_3 хранившийся у него при себе полиэтиленовый пакетик с коноплей.

17.03.2011 г. в 16.10 ч. у ОСОБА_3 в районе магазина «Байкал», расположенного в г. Стаханове по ул. Трамвайной, работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, которое, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 821/174 от 21.03.2011 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, весом в пересчете на сухое вещество 0,76 гр., которое он приобрел у несовершеннолетнего ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

17.03.2011 г. в период времени с 17.10 ч. до 17.30 ч. в ходе личного досмотра несовершеннолетнего ОСОБА_2 в районе магазина «Байкал»по ул. Трамвайной в г. Стаханове, работники милиции обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 10 грн. серии ЕД 9769458 помеченную словом «закупка», которую ОСОБА_2 получил 17.03.2011 г. от ОСОБА_3 а ходе оперативной закупки.

Кроме того, 17.03.2011 г., в период времени с 17.45 ч. до 18.05 ч. в ходе личного досмотра несовершеннолетнего ОСОБА_4 в районе магазина «Байкал»по ул. Трамвайной в г. Стаханове, работники милиции обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 20 грн. серии АЖ 7051477 помеченную словом «закупка», которую он получил от несовершеннолетнего ОСОБА_5, а несовершеннолетний ОСОБА_2 получил ее от ОСОБА_3 17.03.2011 г. в ходе оперативной закупки.

Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что летом 2010 г. в пос. Калиново, Попаснянского р-на Луганской обл. он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, высушил, измельчил руками и хранил, чтобы впоследствии продать. 17.03.2011 г., утром к нему на телефон позвонил его знакомый и поинтересовался, не сможет ли подсудимый достать ему конопли покурить. Подсудимый предложил знакомому коноплю, которая хранилась у него дома. Они встретились около магазина «Ясень», расположенном на ул. Б.Хмельницкого в г. Стаханове, где подсудимый передал знакомому пакетик с коноплей и получил от него деньги в сумме 50 грн. В тот же день, после обеда ОСОБА_2 опять позвонил его знакомый и попросил продать еще конопли. Подсудимый согласился. Они встретились около магазина «Байкал», расположенного в г. Стаханове по ул. Трамвайной в г. Стаханове. ОСОБА_2 передал знакомому пакетик конопли, а последний передал ему 50 грн. из которых 20 грн. он сразу отдал в счет долга ОСОБА_4 В это время они были задержаны работниками милиции и у подсудимого были изъяты деньги с пометкой «закупка». В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 17.03.2011 г. ему на телефон позвонил сотрудник милиции и попросил приехать в Стахановский ГО УМВД Украины. Свидетель приехал, поднялся на 4 этаж, там в кабинете находился закупной и еще один понятой. Им объяснили, что будет производиться закупка марихуаны. Закупного при свидетеле осмотрели, при нем ничего запрещенного не было. После чего побрызгали из баллончика с аэрозолью на деньги в сумме 50 гргн. и дали их закупному. Затем все сели в машину и поехали в сторону магазина «Мальборо». Машина остановилась, закупной вышел и пошел через дорогу, где встретился с каким-то парнем и они вдвоем пошли в сторону магазина «Ясень», расположенного в районе Центрального рынка в г. Стаханове. Что там происходило, свидетель не видел, но после того, как закупной вернулся, то при нем было обнаружено наркотическое вещество, его изъяли, опечатали, свидетель расписался на бирках и все поехали в Стахановский ГО УМВД Украины. В этот же день, свидетеля после обеда так же пригласили побыть понятым, он согласился. Все происходило так же, как и в первый раз, только все поехали в сторону магазина «Байкал». Происходило это примерно в 15:00 ч., там закупной купил наркотики у ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 17.03.2011 г. сотрудники милиции пригласили его побыть в качестве понятого при проведении оперативных закупок. Свидетель согласился. Сотрудники милиции сказали, что закупки будут происходить у ОСОБА_2. Свидетель приехал в Стахановский ГО УМВД Украины, поднялся на 4 этаж, там сотрудники милиции пометили деньги закупному, дали их ему. После чего все сели в автомобиль «Жигули» белого цвета и поехали в сторону Центрального рынка г. Стаханова, где остановились возле магазина «Мальборо».Было примерно 10.00 ч. утра. Закупной вышел, перешел через дорогу и возле светофора на другой стороне дороги его ждал молодой человек в серой куртке с капюшоном. Они ушли в сторону магазина «Ясень». Что там происходило у магазина свидетель не видел, но закупной вернулся с наркотиками. Работники милиции изъяли у него наркотическое средство, сложили в пакетик, обвязали ниткой, наклеили бирку и все на ней расписались, после чего поехали в Стахановский ГО УМВД Украины, где от свидетеля и другого понятого отобрали объяснение. Вторая закупка происходила после обеда. Свидетелю позвонили сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого еще раз. Свидетель согласился. Он приехал в Стахановский ГО УМВД Украины, поднялся на 4-й этаж в один из кабинетов, там был закупной, понятой тот же, что и в первый раз. Закупного обыскали, при нем ничего запрещенного не было. После чего пометили деньги для закупки, отдали их закупному. Затем все вышли на улицу, сели в автомобиль и поехали к магазину «Байкал». Закупной вышел из машины, свидетель видел, как он встретился с молодым человеком, и они скрылись за поворотом. Через некоторое время закупной вернулся и отдал работникам милиции пакетик с зеленым веществом, при этом сказал, что он приобрел данное наркотическое средство у ОСОБА_2. В подсудимом в зале суда узнал парня, у которого закупной приобретал наркотические средства.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что он шел домой из магазина. Его встретили работники милиции и попросили побыть понятым. Свидетель согласился. В его присутствии работники милиции производили личный досмотр трех парней. У одного парня вытащили пакетик с зеленой «травой»и пачку сигарет, а у второго нашли деньги в сумме примерно 60 грн, и у него светились руки. Когда свидетель с работниками милиции подошел к парням, они находились за магазином «Байкал»

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что он встретился с подсудимым и они поехали с ним в г.Стаханов, хотели посидеть в «Їдальні» попить чаю. До того, как доехали до Стаханова, они встали на магазине «Байкал». Возле магазина «Байкал»находился ОСОБА_4 ОСОБА_2 встретил возле магазина, какого - то парня, они отошли за угол магазина, а через пару минут подошли сотрудники милиции, вызвали понятых, начали производить их личный досмотр.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что он шел за хлебом, его встретили работники милиции, завели за автомобиль, там находилось 3 человека- парни. Их начали обыскивать. У них изъяли: «травку», деньги, мобильный телефон. У одного парня «травка» была завернута в 20 гривневую купюру. Работники милиции все это записывали в протокол. У двоих парней руки светились.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 -ОСОБА_11 суду пояснил, что подсудимый у них с женой поздний ребенок. Учился он хорошо, дома помогает по хозяйству. Сейчас учится в г. Первомайске на слесаря. О том, что сын курит наркотики, отец ничего не знал, он никогда за ним этого не замечал. Состояние здоровья у сына нормальное, он спокойный, общительный, доверчивый, друзей сына отец знает. Сын подается влиянию старших. Черепно -мозговых травм у него не было

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 17 марта 2011 г. он пришел в Стахановский ГО УМВД Украины, поднялся на 4-й этаж в один из кабинетов, это было примерно 09:45 ч., при нем работники милиции пометили деньги , положили их в конверт. При пометке денег присутствовало 2 понятых. Свидетелю дали деньги в сумме 50 грн. Он созвонился с ОСОБА_2 по мобильному телефону, договорился с ним встретиться и приобрести у него коноплю. ОСОБА_2 сказал свидетелю подъехать к магазину «Ясень», который находится в районе Центрального рынка. Свидетель, понятые и работники милиции сели в автомобиль ВАЗ 2104 белого цвета, подъехали на стоянку, которая находится возле магазина «Мальборо», свидетель вышел и пошел к магазину «Ясень», ОСОБА_2 там уже его ждал. Свидетель подошел к подсудимому, последний дал ему пакетик с коноплей, а свидетель отдал ему 50 грн и пошел назад к работникам милиции. Когда свидетель сел в автомобиль, его работники милиции досмотрели, изъяли у него полиэтиленовый пакетик, в котором находилась конопля. Упаковали его в полиэтиленовый пакет, обвязали ниткой, наклеили бирку, понятые расписались на бирке. Вторая закупка происходила в этот же день, но уже примерно в 15:00 ч. в районе магазина «Байкал». Все происходило так же, как и в первый раз. Свидетель вышел из автомобиля, в котором находились работники милиции и понятые, встретился с ОСОБА_2, отдал ему 50 грн, а последний дал в полиэтиленовом пакетике коноплю. Свидетель вернулся обратно в автомобиль, работники милиции в присутствии понятых его досмотрели, изъяли у него наркотическое вещество, упаковали его, понятые расписались.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 17.03.2011 г. в районе магазина «Байкал»он встретился с ОСОБА_2 и передал ему пакетик с коноплей. У магазина стояли еще какие -то ребята, но они участия в разговоре ОСОБА_2 и свидетеля не принимали. Затем ОСОБА_2 отошел от свидетеля о чем -то поговорил с одним из ребят и, вернувшись к свидетелю, передал ему деньги в сумме 80грн. В это время к ним подошли работники милиции, провели досмотр и изъяли у свидетеля 20 грн., помеченные словом «закупка». Пояснить, почему у него было изъято меньше денег, чем ему передал ОСОБА_2, свидетель не смог. Со слов свидетеля оснований у ОСОБА_2 выгораживать свидетеля и брать вину по сбыту наркотических средств на себя, нет

Несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина нашла свое полное подтверждение, как в материалах досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они стабильны, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, а именно: протоколами о проведении оперативных закупок от 04.03.2011 г., согласно которых орган дознания в установленном законом порядке получил разрешение на проведение оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д.5, 59); протоколом об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку от 04.03.2011 г., согласно которого в установленном законом порядке было принято решение об обеспечении физической защиты лица, которое будет производить оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2 (л.д.6-7); протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 17.03.2011 г., согласно которого были помечены и вручены закупному денежные средства в сумме 50 грн. (л.д.8-9); протоколом оперативной закупки от 17.03.2011 г., согласно которого в 11.00 ч. у ОСОБА_2 была произведена оперативная закупка наркотического средства (л.д.10); протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия от 17.03.2011 г., согласно которого у ОСОБА_2 была изъята денежная купюра с пометкой «закупка»(л.д.19); протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия от 17.03.2011 г., согласно которого у ОСОБА_9 был изъят пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии (л.д.21); протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия от 17.03.2011 г., согласно которого у ОСОБА_4 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 20 грн., помеченная словом «закупка»(л.д.26); протоколом предъявления для опознания вне визуального наблюдения того, кого опознают от 17.03.2011 г., согласно которого ОСОБА_3 в ОСОБА_2 опознал лицо, продавшее ему 17.03.2011 г. коноплю (л.д.29); протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 17.03.2011 г. , согласно которого были помечены денежные средств в сумме 50 грн. и переданы ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 (л.д.60-61); протоколом оперативной закупки от 17.03.2011 г., согласно которого в 16.00 ч. была проведена оперативная закупка у ОСОБА_2 (л.д.62); заключениями экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, соответственно № 819/172 от 21.03.2011 г., 821/174 от 21.03.2011 г., согласно которых наркотические средства, изъятые у ОСОБА_3 и приобретенные им в ходе оперативных закупок у ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, весом в пересчете на сухое вещество соответственно 1,25 гр. и 0,76 гр. (л.д.77-79, 82-84); Актом амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) от 23.03.2011 г., согласно которой ОСОБА_2 не нуждается в принудительном лечении от наркомании, но при этом у него имеются поведенческие и психотические расстройства вследствие употребления опиатов (л.д.95); протоколами очных ставок от 24.03.2011 г. и 25.03.2011 г., проведенных соответственно между ОСОБА_9 и ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которых участники очных ставок подтвердили правильность событий, имевших место 17.03.2011 г. (л.д.103, 106); заключением судебной экспертизы специальных химических веществ № 346/8 от 05.05.2011 г., согласно которого порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминисценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предосталвенных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности, а также в поверхностных слоях одного ватного тампона, которым были сделаны смывы с правой руки ОСОБА_2, на поверхности, а также в поверхностных слоях одного ватного тампона, которым были выполнены смывы с правой руки ОСОБА_4, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразными специальными химическими веществами, представленным на экспертизу в качестве образца (л.д. 146-157); протоколом просмотра видеозаписи от 13.05.2011 г., в ходе которого подсудимый и его защитник подтвердили правильность событий осмотра, обнаружения и изъятия, имевших место 17.03.2011 г. и отраженных на видеозаписи (л.д.164); протоколом о проведении оперативно -розыскных мероприятий от 26.05.2011 г. (л.д.178), протоколом просмотра видеозаписи от 26.05.2011 г., в ходе которого подсудимый и его защитник подтвердили правильность событий, имевших место 17.03.2011 г. в ходе проведения оперативной закупки у магазина «Ясень»(л.д.182).

Заключения экспертиз суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку выводы экспертиз достаточно мотивированы, заключения оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Показания свидетеля ОСОБА_4 суд оценивает критически и в основу приговора не кладет, поскольку данные показания опровергаются собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно : показаниями подсудимого, свидетеля ОСОБА_9, протоколом осмотра и обработки денежных купюр.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние и осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, взятых в совокупности, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место учебы и жительства, учитывая его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, несмотря на тяжесть инкриминируемого деяния, суд, учитывая, что наказание, согласно ч.2 ст.50 УПК Украины, имеет целью не кару, а исправление осужденных и предотвращение совершению новых преступлений как осужденным, так и иными лицами, учитывая, что на досудебном следствии прокурор, не смотря на тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, не нашел оснований для временной изоляции ОСОБА_2 от общества в виде избрания в отношении него меры пресечения - содержание под стражей, учитывая, что как в ходе досудебного следствия, так и судебного разбирательства подсудимый не уклонялся от следствия и суда, не совершил административных проступков, не имел со стороны правоохранительных органов замечаний к поведению и образу жизни, давал стабильные признательные показания, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и он может быть освобожден от наказания с испытанием поскольку: к административной ответственности ранее не привлекался, на момент совершения инкриминируемого деяния был несовершеннолетним, осознает противоправность совершенного общественно опасного деяния, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания подсудимому следует учитывать, что в соответствии с ч.2 ст. 4 УК Украины преступление и наказание, а также иные уголовно -правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, который действовал на время совершения этого деяния.

Подсудимому инкриминируется преступление, совершенное им соответственно 17.03.2011г. На время совершения подсудимым указанного общественно опасного деяния, санкция статьи 307 ч.2 УК Украины предусматривала наказание от 5 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначать в соответствии с санкцией статьи 307 ч.2 УК Украины, действовавшей на момент совершенного им деяния, а именно в пределах от 5 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 77 УК Украины обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Затраты на проведение судебных экспертиз следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании ст. 76 ч.1 п.2-4 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства :

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, места учебы;

- периодически являться в уголовно -исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать, при наличии самостоятельного заработка, с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 819/172 от 21.03.2011 г. При отсутствии у несовершеннолетнего ОСОБА_2 самостоятельного заработка, взыскать указанную сумму с его законного представителя -ОСОБА_11.

Взыскать, при наличии самостоятельного заработка, с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 821/174 от 21.03.2011 г. При отсутствии у несовершеннолетнего ОСОБА_2 самостоятельного заработка, взыскать указанную сумму с его законного представителя -ОСОБА_11.

Взыскать, при наличии самостоятельного заработка, с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625) 984,48 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебной экспертизы специальных химических веществ № 346/8 от 05.05.2011г. При отсутствии у несовершеннолетнего ОСОБА_2 самостоятельного заработка, взыскать указанную сумму с его законного представителя -ОСОБА_11.

Мобильный телефон марки «ACER»имей № НОМЕР_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции 028389 от 14.04.2011 г. и сим - карту, находящуюся в материалах уголовного дела, возвратить ОСОБА_2.

Деньги в сумме 3 грн., купюрами: 2 грн.- 1 шт., 1 грн. -1 шт., находящиеся в ФИНО Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции № 009862 от 15.04.2011 г. -возвратить ОСОБА_2.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовые пакеты с полиэтиленовыми пакетиками с марихуаной в количестве 2 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции № 000569 от 25.03.2011 г. -уничтожить;

- 2 бумажных конверта с образцами СХВ, 3 полиэтиленовых пакета со смывами с рук ОСОБА_4, 3 полиэтиленовых пакета со смывами с рук ОСОБА_2 и образцами материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции № 028416 от 13.05.2011 г. -уничтожить;

- денежные средства в сумме 40 грн., хранящиеся в ФИНО Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции № 024272 от 12.05.2011 г. -уничтожить;

- компакт диск DVD-R 8-16х ARITA 4,7GB с записью личного досмотра ОСОБА_2 -хранить в материалах уголовного дела;

- видеокассету инв. № 59-11 с записью действий ОСОБА_2 за 17.03.2011 г. -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Председательствующий Шаргаровская В.И.