Постанова № 26069966, 20.09.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/5394/2012

Провадження №3/1231/1754/2012

ПОСТАНОВА

20 вересня 2012 р. Суддя Стахановського міського суду Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, головний бухгалтер ПАТ «СЗФ»

притягується до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу від 06.06.2012 року, при перевірці ПАТ «СЗФ» встановлено порушення ведення податкового обліку: занижено суму нарахованого податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року у розмірі 2071955 грн. Акт про результати камеральної перевірки від 06.06.2012 року., чим було порушено п.152.1 ст.152 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 провину, викладену в протоколі не визнала, надавши письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби (далі -СДШ) була проведена камеральна перевірка податкової декларації з податку на прибуток підприємства ПАТ "Стахановський завод феросплавів" за 2-4 квартал 2011 року, за результатами якої складено акт від 06.06.2012 року № 41/15-102/00186513.

Як зазначено в акті перевірки, камеральна перевірка була проведена з урахуванням результатів планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2011 року (акт № 543/08-3/00186513 від 29.12.2011 року). За висновком акту перевірки встановлено, що ПАТ "Стахановський завод феросплавів" занижено рядок 16 податкової декларації з податку на прибуток підприємства "Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду" за 2-4 квартал 2011 року на суму 2 071 955 грн.

На підставі акту камеральної перевірки СДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення № 0002628013 від 20.06.2012 року (отримане підприємством 22.06.2012 року), яким встановлено порушення п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання ПАТ "Стахановський завод феросплавів" з податку на прибуток на 2 071 955 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0002628013 від 20.06.2012 року ОСОБА_2 вважав протиправним . у зв'язку з чим 27.06.2012 року ПАТ "Стахановський завод феросплавів" звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування наведеного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року відкрите провадження у адміністративній справі № 2а/1270/4993/2012 за наведеним позовом ПАТ "Стахановський завод феросплавів" (копія ухвали направлялась судом до СДПІ).

Таким чином, на сьогоднішній день відсутня сама підстава для притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки результати перевірки, які є підставою для складення протоколу, оскаржуються в судовому порядку, судовий спір не вирішено, жодних рішень, які б набрали законної сили та встановлювали б наявність порушення порядку ведення податкового обліку немає.

Наведене вказує на відсутність підстав для притягнення до відповідальності згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення правил ведення податкового обліку, оскільки вчинення такого порушення у законодавчо визначеному порядку не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Податкова декларація ПАТ "Стахановський завод феросплавів" з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року, яка була предметом камеральної перевірки та за наслідками якої виявлено порушення, була отримана СДПІ 09.02.2012 року.

09.02.2012 року в момент отримання податкової декларації СДПІ було виявлене правопорушення.

Отже саме 09.02.2012 року може вважатись днем вчинення та днем виявлення податковим органом адміністративного правопорушення. Саме з 09.02.2012 року починається відлік строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 372394 сплив 09.05.2012 року, тобто після спливу трьох місяців з дати отримання податковим органом податкової декларації.

Протокол складено 06.06.2012 року, надійшов до суду 10.09.2012 року

За таких підстав відповідно ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 14, 38, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити справу №1231/5394/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі скарги або апеляції в Луганський апеляційний суд через Стахановський міський суд.

Суддя О.М.Гончаров