Вирок № 26099488, 20.09.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2012 Дело № 1212/2489/2012 Производство № 1/1212/244/2012

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

Прокурор Стародубцева О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

Уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Рубежное, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работающий, холост, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 01.06.2012 года осужден Кременским РС по ч. 1 ст. 309 УК Украины, штраф 850 грн.

По ст. 309 части 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2012 года, в дневное время суток, более точной даты и времени следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил одно дикорастущие растение конопли.

ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на повторное незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, оборвал верхушечные части с дикорастущего растения конопли, и перенес их по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, где положил сушиться на топную печь, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.

11 августа 2012 года работниками милиции Кременского РО ГУМВД в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1970/9 от 21.08.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 13,4 грамма.оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 13,4 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного приказом Министерства здравоохранения № 634 от 29.07.2010г., марихуана (каннабис) относятся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил следующее: 08 августа 2012 года, в дневное время суток, он собирал сено на приусадебном участке по месту своего жительства, и в конце него обнаружил одно дикорастущее растение конопли высотой примерно 0,5 м. Он решил оборвать верхушечные части конопли, чтобы в дальнейшем высушить и употреблять путем курения через сигарету. Оборвав верхушечные части конопли, он отнес их в летнею кухню, в которой проживает. В кухне он положил коноплю сушиться на топную печь. После этого пошел на приусадебный участок, где скосил косой траву вместе со стеблем растения конопли, и спалил все. 11 августа 2012 года, в утренние время суток, более точное время он указать не может, он находился дома. В это время он услышал как его кто-то завет на улице. Он вышел за двор и увидел, что возле двора стояли работники милиции. В это время за двор вышла его мать. Работники милиции представились и предъявили свои удостоверения. С работниками милиции стояли мужчина и женщина, которых работники милиции представили как понятых. После этого в присутствии понятых работники милиции предъявили ему и его матери постановление судьи Кременского районного суда на проведения осмотра по месту их жительства. Ознакомившись с постановлением, в присутствии понятых он и его мать поставили свои подписи, что ознакомлены. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, в его присутствии и в присутствии его матери начали проводить осмотр. При осмотре дома обнаружено ничего не было. После этого работники милиции начали проводить осмотр летней кухни, в которой он проживает. В его присутствии, в присутствии двух понятых, и его матери работники милиции обнаружили на топной печи ветви с листьями вещества растительного происхождения зеленого цвета. Он в присутствии понятых пояснил, что данное вещество это конопля, которую он 08 августа 2012 года сорвал на приусадебном участке по месту своего жительства, после чего оставил ее сушиться на топной печи, чтобы в дальнейшем употребить путем курения через сигарету, так как у него нет денег на сигареты. После этого он в присутствии понятых, матери и работников милиции показал, где он на приусадебном участке сорвал коноплю. Работники милиции осмотрели данное место, где ничего не обнаружили. Также в присутствии понятых он пояснил, что коноплю он никому не показывал, не угощал и не продавал. Никто не знал, что у него есть конопля, и он ее курит. Его мать и ее гражданский муж про коноплю также ничего не знали, так как он им не говорил и не показывал ее. В кухню они к нему не ходят, и коноплю там увидеть они не могли. Изъятую коноплю работники милиции в его присутствии, в присутствии двух понятых и матери поместили в полиэтиленовый пакет, горловину, которого обвязали нить, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, где поставили свои подписи понятые, он и работники милиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом им преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2012 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1970/9 от 21.08.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 13,4 грамма. \л.д. 22-28, 70-74\.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 11 августа 2012 года он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра по постановлению судьи по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1. Работники милиции позвали ОСОБА_1. Работники милиции представились, предъявили свои удостоверения, и представили его и второго понятого. Парень сказал, что он ОСОБА_1, с ним вышла его мать ОСОБА_3. После этого работники милиции предъявили постановление судьи Кременского районного суда на проведения осмотра по месту их жительства. Далее работники милиции в их присутствии, то есть в присутствии понятых, а также ОСОБА_1 и ОСОБА_3 начали проводить осмотр их жилища. В ходе проведения осмотра в работники милиции в летней кухне на топной печи обнаружили ветви вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения это конопля, которую он сорвал 08 августе 2012 года на приусадебном участке по месту своего жительства, после чего оставил ее сушиться в летней кухне, чтобы в дальнейшем измельчить и употребить ее путем курения через сигарету, так как у него не было денег на сигареты. Также ОСОБА_1 пояснил, что курил он сам, никого не угощал, не продавал, и никому не показывал. Родителям ничего не было известно, о том, что он хранил дома коноплю. Родители в летнею кухню не ходили, и коноплю у него не видели. В его присутствии в присутствии второго понятого, работники милиции изъяли обнаруженную коноплю, поместили в полиэтиленовый пакет, горловины которого обвязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, его подписью, подписью второго понятого, подписью ОСОБА_1 и работника милиции. Изъятое работники милиции забрали с собой \л.д.80-83\, что полностью подтвердила свидетель ОСОБА_4, которая дала аналогичные показания \л.д. 84-87\, а также свидетель ОСОБА_3, мать подсудимого \л.д.88-91\.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершенное повторно.

Подсудимый был осужден 01.06.2012 года Кременским районным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины, к мере наказания в виде штрафа 850 грн. Данная мера наказания подлежит приобщению к вновь избранной мере наказания по правилам ст. 71 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, то есть марихуана общей массой 13,4 грамма/ л.д.108/, которая сдана в камеру хранения вещественных доказательств \л.д.109\, подлежит уничтожению, а судебные издержки, то есть сумма, затраченная при проведении экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1970/9 от 21.08.2012 года составила 352 грн. 80 коп.\ л.д.71\ - подлежит взысканию с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Подсудимый был осужден 01.06.2012 года осужден Кременским районным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины, штраф 850 грн. \л.д.48\. Штраф не уплачен, так как подсудимый нигде не работает, что он подтвердил в судебном заседании. Повторное преступление подсудимым совершено через короткий период времени после осуждения, что свидетельствует о нежелании подсудимого стать на путь исправления. Подсудимый не работает, учитывая отрицательную личность подсудимого \л.д.78,52\, суд не находит оснований к избранию меры наказания без изоляции от общества.

К смягчающим обстоятельствам при избрании меры наказания подсудимому суд относит положительную характеристику подсудимого \л.д. 52\, раскаяние подсудимого в содеянном преступлении и содействие следствию.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 частью 2 УК Украины избрать меру наказания в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь избранной мере наказания присоединить не отбытую подсудимым меру наказания по приговору Кременского районного суда от 1 июня 2012 года, которым он был осужден к штрафу в сумме 850 грн., и окончательно определить меру наказания в виде двух лет лишения свободы и штрафа в сумме 850 грн., который исполняется самостоятельно.

Меру пресечения оставить изменить на содержание под стражей, имзменив меру пресечения в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: каннабис \высушенную марихуану\, весом 13,4 грм. - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, 352.8 грн. на счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: \В.Г.Кияшко\