Рішення № 26099344, 19.09.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-544-2405-2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -В.Р. Гладуна,

при секретарі -О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 21.06.2012 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідача, складений акт № 172060 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме -самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не являється власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Додаткове підключення «нульового»дроту прихованою електричною проводкою поза електричним лічильником для живлення струмоприймачів. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»- правопорушенням в електроенергетиці є: пошкодження приладу обліку; порушення правил користування електричною енергією. Згідно "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 9784,73 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що в неї не було електричної енергії, вона не здійснювала самовільного підключення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідач в порушення "Правил користування електричною енергією для населення" здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не являється власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Додаткове підключення «нульового»дроту прихованою електричною проводкою поза електричним лічильником для живлення струмоприймачів. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що підтверджується актом № 172060 від 21.06.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 3-4), та в якому відсутні будь які зауваження відповідачки, щодо складання зазначеного акту.

Розрахунок збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 172060 здійснений позивачем відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с. 5,8).

Таким чином заперечення відповідачки щодо заявленого позову позивачем являються безпідставними та необґрунтованими, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Крім того, з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,6,623 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», „Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 10,131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Краснодарського краю Росія, громадянки Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на рахунок із спеціальним режимом користування № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 9784 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на поточний рахунок № 26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду В.Р. Гладун