Рішення № 26099143, 24.09.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2/0544/1951/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24»вересня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі -Горічевій С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 254-0071071/ФК-08, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 7500,00 грн. з розрахунку 20,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03 березня 2008 року по 02 березня 2010 року. Згідно Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк»та АТ «Дельта Банк», останнє є повним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк»та набуло права вимоги по кредитному договору № 254-0071071/ФК-08 від 03 березня 2008 року. У виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 03 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 257-0071071/zфпор-08. Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги, яка була залишена без задоволення, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних відповідачів суму заборгованості, яка станом на 30 травня 2012 року становить 3427 грн. 36 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, діючий в силу повноважень, які ґрунтуються на довіреності від 10 серпня 2011 року не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суду надано заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, через опублікування оголошення у пресі.

Суд, дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем ПАТ «Дельта Банк», що є повним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк»(а.с.20-24) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 254-0071071/ФК-08 від 03 березня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп. строком користування кредитом 24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 20,5 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році (а.с.6-11).

Зобов'язання за договором забезпечено договором поруки № 257-0071071/zфпор-08 від 03 березня 2008, укладеним з поручителем - ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і в такій сумі, що була передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними кредитним договором та договором поруки належним чином не виконали, внаслідок чого згідно Довідки від 13 травня 2012 року, загальна заборгованість за кредитним Договором №254-0071071/ФК-08 від 03 березня 2008 року станом на 30 травня 2012 року становить 3427 грн. 36 коп. (а.с.17).

На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідаль6ність поручителя.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з вимог ст. ст.10, 60 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості і ними взагалі не надано жодних заперечень проти вимог позивача, або доказів, що спростовують його доводи, у зв'язку з чим, суд оцінює наявні у справі докази та вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк», також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р № 373980009, МФО № 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №254-0071071/ФК-08 від 03 березня 2008 року в сумі 3427 (три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) понесені по справі судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.Г. Геєнко